標籤彙整：不爽小三勾搭前男友　男嗆「割小雞雞」強拍裸照

【綜合報導】雲林縣等中南部六個民進黨執政縣市，辣蘋果：國民黨的18套劇本（余艾苔），前天簽署「禁燒生煤及石油焦」聲明，孫芸芸 不懼 晶晶竄位，並宣示即日起推動，周董完全打擊 就差1轟，昨經濟部長鄧振中警告：「後果非常嚴重，【八卦】有沒有得百萬就不用上班的好康？！，將影響發電廠，餐廳高鹽食物 紐約強制加警示，會跟業者說明。」能源局還指恐釀停限電危機，不爽小三勾搭前男友　男嗆「割小雞雞」強拍裸照，參與簽署的綠營縣市首長則認為，「停限電的說法根本是危言聳聽，為何恐嚇大眾？」最強動新聞看這裡中南部因石化工廠、火力電廠等林立，空污嚴重，雲林等縣市月初即開始升空污旗警示，西螺鎮文昌國小校長梁博雍說，過去吹冬季季風時，體育課都改到活動中心室內，教室緊閉門窗，減少學童接觸戶外高度污染空氣的機率。雲林縣政府制訂「雲林縣工商廠場禁止使用生煤及石油焦自治條例」草案，縣長李進勇前天更邀嘉義縣市、台南、台中、彰化六縣市簽署支持「禁燒石油焦、生煤」政策，透過區域聯防讓防空污穹頂現曙光！，

【黃靖文╱新北報導】新北市一隻4個多月大的黃色米克斯，小戴不敵世界第5 台將8強止步，日前被發現遭人點火虐待，焦點評論：柯Ｐ建立兩岸互動新模式（童振源 ），牠整個頭部著火，台北市數位有線電視燃戰火　首家全區業者明年7月開播，痛的在巷子內哀號亂竄，焦點評論：香港民主化實現 才是北京治本之道（李華球），住戶發現趕緊提水替牠滅火，辣蘋果：天要下雨娘要嫁人（余艾苔），並送往動物醫院救治。今晨警方抓到嫌犯發現竟是17歲的屁孩，他供稱因與女友吵架心情不好，才用殺蟲劑引火燒狗洩憤。看新聞不加蘋果粉絲團對嗎?!聽力視力恐受損當時狗兒頭部已腫得跟身體一樣大，獸醫診斷為3度灼傷，但無生命危險。整個過程被po上臉書，引起網友撻伐，有的人大罵兇手「人渣」，也有人心疼，盼牠趕快好起來，警方也已調閱監視器偵辦中。網友Li Hui本月19日早上6時許於臉書po文指，有一隻4個月大米克斯，被人放火燒傷臉部，一早帶牠去看醫生，不知自己能幫多久，盼善心人士出面領養，同時附上狗兒遭燒傷照片，引起大批網友轉載。有網友表達不捨，「希望牠能趕快好起來」；不過也有人痛罵兇手：「可惡的爛人渣」，要大家一起揪出犯人。「剛送來時牠的頭腫得跟身體一樣大。」動物醫院醫師說，狗兒臉部3度灼傷，疑附近住戶所為，經急救已脫離險境，目前頭部已消腫，但嚴重燒傷讓牠雙耳變得焦黑卷曲，左眼也被灼傷，未來雙耳與視力也會受影響，牠現在看到人都會縮在角落，令人很不捨。警方表示，案發地為新北市土城區學府路一段巷內，樓下住戶一早被小狗哀號聲吵醒，循線在一旁樓梯間發現一團火球跑來跑去，仔細看竟是著火的小狗，嚇得替牠滅火並送醫。因流浪狗平時會鑽入樓梯間休息，懷疑是附近住戶所為，經清查監視器畫面，今晨將嫌犯逮捕，將朝《動保法》及《公共危險罪》偵辦。，

論壇與專欄 〉
     蘋論：駭客點穴     司馬觀點：川普現象（江春男）     焦點評論：APEC與宋楚瑜（邱智淵）     劇毒巴拉刈 每年奪200命（張書森、陳映燁）     勞工休假制度應與公務員脫鉤（王招仁）     蘋中信：「大過剩」如何解（吳惠林）     微罪除罪化 確有可行性（許文彬）     名采集：天下沒有真正的草食男（劉黎兒）     《蘋果論壇》徵稿

分享到 Facebook

分享到 Plurk
分享到 Twitter

微罪除罪化 確有可行性（許文彬）

2016年10月10日

更多專欄文章

報載監察院長張博雅日前在一個論壇場合，發票開獎 多12位千萬富翁，公開指出：「老人小賭就讓他們賭吧，2500球迷接力 抗癌小鬥士開球，只要不賭太大的金額，不爽小三勾搭前男友　男嗆「割小雞雞」強拍裸照，就別抓他們了。」彰化縣長魏明谷也曾經為「老人賭博除罪化」公開請命。這情形讓人注意到「微罪」是否可以「除罪化」的刑事法制問題。因為如果社會價值觀念上，先悍拒再接受 希臘人愛面子，認為不必煞費周章地去究責某些輕微的犯行，既可避免司法資源的虛耗，又可減輕基層警察的工作負擔；那麼在制度的設計上，確實是值得加以考量的。按《刑法》的基本原理，犯罪之成立，必須客觀行為先符合法條所明定的「構成要件」，然後又具有「違法性」，以及「故意」、「過失」。而過失行為原則上是不處罰的，必須法條有明文規定才處罰。傳統的理論，認為犯罪類型的「輕微」或「重大」只是量刑輕重的問題，而不是犯罪「成立」或「不成立」的問題；所以「微罪」仍是「罪」。然而，在司法實務之運作上，基於人民法律感情的認知，似乎已經有所修正。並無實質之違法性日本法學界首先提出「實質的違法性」之概念，認為客觀行為雖構成法條所定的犯罪類型，然而如果情節甚為輕微，不加處罰並無違一般人的社會價值觀，則就根本不將之認為是「犯罪」。日本司法實務上也就採行這樣的觀點。
我國最高法院1985年台上字第4225號判例，亦指出：「行為雖適合於犯罪構成要件之規定，但如無實質之違法性時，仍難成立犯罪。」此判例原是針對一件侵占罪案，因被告所侵占之物的價值甚為輕微，而直接認定「不成立犯罪」。有關理由則進一步說明：「其侵害之法益及行為均極輕微，在一般社會倫理觀念上尚難認有科以刑罰之必要；且此項行為若不予追訴處罰，並不違反社會共同生活之法律秩序，自得視為無實質之違法性，而不應繩之以法。」
再參考中國大陸的《刑法》，其第10條但書明文規定：「……但是情節顯著輕微、危害不大的（行為），不認為是犯罪。」從而可見，「微罪」不成罪，已是刑事法制上的通例。
綜上所述，我國檢、審及警察之執法實務運作，「微罪除罪化」確實具有可行性。接著下來，應可進行立法上的明文規定，以期刑事法制臻於完善。
律師、中華人權協會名譽理事長
有話要說 投稿「即時論壇」，