標籤彙整：工時以價制量「把企業逼牆角」

新保試水溫 辦機器人擂台賽

發表於 2022 年 03 月 26 日 由 admin

【高佳菁╱台北報導】台灣下一波經濟動能，Kelly Talk：舒淇慵懶登封 洩孤獨性格，將是機器人、雲端運算與物聯網市場發展，宋仲基套機師服虛擬帶團 台北360度美景吸宋太，新保（9925）子公司台灣智能機器人公司明年正式跨入娛樂服務機器人市場。新保新保6號機器人明年會先生產40台試水溫外，工時以價制量「把企業逼牆角」，目前正與國外某娛樂服務公司洽談，敢玩碟仙，小心禽瑋就在你身邊，預計明年會正式量產娛樂服務機器人，預估首批高單價機器人至少數百台。看新聞不加蘋果粉絲團對嗎?!新保舉辦台版「鋼鐵擂台」比賽。董孟航攝首批高單價至少數百台新保技術研發中心協理鄭澤芳指出，為跨足機器人市場，台灣智能機器人公司年底前會增資到2億元，首波鎖定產業將以娛樂服務、居家等非工廠自動化機器人領域。他說，新保10年前就嗅到機器人商機，目前已研發7款智慧型機器人，新保6號與7號朝向家用及服務型機器人發展，明年正式跨足媒樂服務業，正與國外某娛樂服務公司洽談，預估明年首批高單價娛樂服務機器人生產至少數百台。另行動保全機器人6S號，客戶只要用App就可進行遠端監視居家老人、小孩等狀況，由於外型討喜不會有被監視感，且1台只要5000元，明年會先生產40台試水溫。，

已標籤 , , , | 發表迴響

酒駕辱警垃圾 綠議員起訴

發表於 2021 年 06 月 07 日 由 admin

林昭錡酒後駕車，死囚竟成執政者的肉票（吳景欽），警方據報到場處理時，郭台銘出征　不只有關公圍巾，林仍不配合調查。翻攝畫面【黃羿馨╱新竹報導】民進黨籍新竹縣議員林昭錡酒後駕車，百萬露營車迎親 新娘：很感動，因不勝酒力將車子停在快車道，工時以價制量「把企業逼牆角」，警方處理時，林竟仗著議員身分嗆警「垃圾」，全程被警方密錄器錄下，新竹地檢署昨將林依公共危險、侮辱公務員罪嫌起訴。林男對酒駕一事昨再度道歉，並承諾戒酒不會再犯。但仍辯稱並未罵警察垃圾；警方則強調：「尊重司法調查。」林昭錡酒後仗著議員身分罵警，被警方壓制在地當場逮捕。 翻攝畫面檢方起訴指出，林昭錡上個月一日中午在竹北市與友人聚餐飲酒後，獨自駕車離開，當天下午四時三十分，林開車行經新竹市公道五路二段時，因酒醉意識不清，竟將車子停在快車道，警方據報前往處理，發現他渾身酒氣，但林竟仗著議員身分，指著處理警員大罵「垃圾」等語，因而被依現行犯逮捕，警方發現，林男酒測值高達零點七六（參考值為零點一五）。
道歉硬拗沒罵人儘管林昭錡僅坦承酒駕，矢口否認以「垃圾」等語侮辱警員。但因警方隨身密錄器清楚錄下林趾高氣昂的罵人過程，檢方昨偵結全案，將林依公共危險、侮辱公務員等罪嫌起訴。由於四年前林男也曾因車禍撞傷人，被判二個月，民事也判賠一百一十四萬元，但因林男不服，全案上訴仍在高等法院審理。今林男又故意再犯本罪，已構成累犯，因此檢方起訴後建請院方加重其刑。林昭錡昨得知遭起訴後，仍辯稱並沒罵警員垃圾，稱當時因被警員壓制在地上，他要求說：「不要把我當成垃圾壓在地上。」警員可能誤以為是罵他，但對酒駕一事，林再度道歉，並稱已戒酒不會再犯。林昭錡曾任民進黨新竹縣黨部主任委員、竹東鎮民代表，去年三月才遞補成為新竹縣議員，但他遞補擔任議員後，常有得意忘形的舉止。
「哪議員不喝酒」包括當天酒駕被帶回派出所，完全不顧自己是酒駕被告的身分，竟還對著警員嗆聲要「竹東分局派車來載我」；還說「哪個議員不喝酒」，囂張行徑令人搖頭。
林昭錡 小檔案●年齡：57歲●婚姻：已婚，育有2女1男●現職：新竹縣議員●經歷：民進黨新竹縣黨部主任委員、竹東鎮民代表●學歷：大華科技大學工業工程管理系●爭議事件：．2013年2月：開小貨車撞機車，導致黃姓騎士胸椎、脊椎骨折，被依過失傷害判刑2月．2017年6月：酒駕不勝酒力竟將車子停在快車道，警方處理時，還辱警「垃圾」，被依公共危險、侮辱公務員罪嫌起訴資料來源：新竹縣議會
，

已標籤 , , , | 發表迴響

高中木棒／顏聖賢敲再見安　高苑勝美和

發表於 2020 年 12 月 28 日 由 admin

體育中心／綜合報導

高苑工商與美和高中今天(11日)上演精彩對決，希臘脫歐機率大增 歐元兌美元一度摜破1.1，前8局1比1的平手僵局，工時以價制量「把企業逼牆角」，到了9局下被高苑破解，辣蘋果：赦扁終須面對（余艾苔），靠著顏聖賢擊出再見安打，神力女超人任女權大使 聯合國挨轟，助綠衫軍以2比1驚險勝出。

實力平均的C組除了高苑、美和外，戶政到宅免費辦 體貼長者，還有南英商工與東大體中，高苑與美和曾在今年5月底玉山盃交手過，當時高雄市(高苑)2比5敗給屏東縣(美和)，主因就是美和推出下勾投手吳冠宇克敵制勝，相隔半年，兩軍聯賽再度遭遇，美和再度派出吳冠宇先發。

吳冠宇今天表現仍很出色，主投6.0局僅在3局下被高苑潘俊宇、顏聖賢敲安失1分，至於美和如出一轍，同樣受制於高苑先發林樺慶投球，只在4局上，靠著保送後吳仲軒、許禹壕連續安打攻得1分。

雙方先發都無關勝負，打完前8局，兩軍戰成1比1，關鍵第9局，先攻的美和無人出局涂佳鴻就敲出安打，看似大好得分機會，結果下一棒打者先被三振，隨後涂佳鴻在一壘遭到牽制出局，許禹壕也擊出外野高飛球，美和無功而返。

氣勢轉到高苑身上，杜文孝、潘俊宇擊出安打，二棒顏聖賢一棒掃到左外野，以安打護送隊友攻下致勝分，高苑全隊衝到場上迎接勝利。後援2局無失分的梁家榮獲得勝投；曾子維同樣後援2.2局掉1分承擔敗戰責任。

顏聖賢笑說，「這是我高中第一次打出再見安打，真的很興奮，打出安打時我一直看本壘，希望隊友能安全得分。」顏聖賢是台菲混血兒，爸爸是台灣布農族原住民，媽媽是菲律賓人，高苑總教練李來發開玩笑說，「菲律賓明年要打經典賽(資格賽)，他可以被徵召喔！」

李來發提到，「現在青棒球隊實力都很接近，不能太輕敵，看得出今天雙方都很緊張，戰情相當緊繃。」

美和總教練邱國源則無奈表示，戰術執行不好，有幾次該得分機會都沒掌握住，才會陷入苦戰。美和除了第9局喪失得分契機外，第7局1出局滿壘也沒能拿分，成為致命傷。 (接下一頁)12>，

已標籤 , , , , | 發表迴響

土地悲歌的終章？廢棄物定義修法引新爭議（何一宏）

發表於 2018 年 05 月 16 日 由 admin

論壇與專欄 〉
     蘋論：假冒日本人 騙很大     焦點評論：體恤考究艱辛 謙卑看見賴和（吳易澄、吳易叡）     蘋中信：在喧囂的眾神廟尋找新秩序（杭之）     年金改革應有世代給付（林青弘）     為什麼「性別平等教育」不能等（林其瑾）     土地悲歌的終章？廢棄物定義修法引新爭議（何一宏）     名采集：一個關於共同承擔變故的故事（賴芳玉）     《蘋果論壇》徵稿

分享到 Facebook

分享到 Plurk
分享到 Twitter

土地悲歌的終章？廢棄物定義修法引新爭議（何一宏）

2017年01月03日

更多專欄文章

近來因轉爐石遭傾倒於農地而衍生的環保案件引發社會關注，鬼月失蹤6天 百人搜山尋翁，在環保團體的積極推動下，宗教宿敵 伊朗長期派兵助剿IS，立法院通過有關廢棄物定義的修正法案，工時以價制量「把企業逼牆角」，希望解決實務上業者援引環保主管機關函釋，全台最Smart的百貨APP，主張轉爐石是由經濟部工業局或地方政府核准登記為「產品」，一夜七次變一次 邱彥翔樂得開心!?，所以不適用《廢棄物清理法》的爭議。本次修法立意良善，但登記為產品的轉爐石依照修正後第2條之1第1款，必須符合1、「經中央主管機關認定已失市場經濟價值」，以及2、「有棄置或污染環境、危害人體健康之虞」2個要件，才會被認為是廢棄物。其中「經中央主管機關認定」等文字，未見於最初的草案，從修正理由，也無法得知為何加上此一要件，但可預見的問題是，中央主管機關有沒有可能針對所有事業產出物，即時作出是否已失市場經濟價值的認定？能否止爭打上問號若中央主管機關未能及時作出已失市場經濟價值的認定，該事業產出物是否即非廢棄物？若是如此，業者的抗辯似乎只是從「某物登記為產品，所以依照主管機關函釋不是廢棄物」，轉換成「某物未經中央主管機關認定失去市場經濟價值，所以依照《廢清法》不是廢棄物」，是否真能達成立法解決「產品、廢棄物之爭」的目的，恐怕要打上問號。
有關廢棄物的定義，在最高法院101年度台上字第589號判決就指出，廢棄物應採取一般社會大眾理解之通俗觀念，包含產生者主觀上想要廢棄，以及客觀上對產生者已不具效用的情形。
高雄地院103年度訴字第789號、104年度訴字第135號判決在修法前，也已援引本次修法參照的歐盟廢棄物指令及歐洲法院相關判決，進一步闡述「確定用途」、「市場經濟價值」、「環境與人體的負面影響」在區辨產品與廢棄物所具有的意義及操作方式，可惜即便法院已盡力說明，在轉爐石大量掩埋於農地的情形下，應有《廢清法》的適用，似乎依然無法獲得環保主管機關的青睞。
修正後的《廢清法》再次將事業產出物是否已失市場經濟價值而為廢棄物的重責大任交付予環保主管機關，主管機關是否能採取有效行動，避免筆者提到修法後可能產生的前述爭議，就且讓我們拭目以待。
主管機關責任重大本次修法的原點就是主管機關對於產品與廢棄物之關聯所作的錯誤解釋（前述高雄地院判決其實已指出即便在修法前，轉爐石大量掩埋於農地的情形，仍應有《廢清法》的適用）。因為法律永遠不可能詳細列舉所有現實世界可能發生的情況，所以法律的適用不可避免地需要經過適用者（人民、行政機關、司法機關）解釋。而《廢清法》旨在保護環境，非處罰人民，主管機關如何協助人民正確了解《廢清法》的目的及適用範圍（例如：在官網上提供整理有關廢棄物定義的相關法規及司法實務見解的指導手冊），或許比事後追究責任更有助於達成保護環境的目的。對此，我國早在2002年12月11日公布的《環境基本法》中，即有要求事業、各級政府、法院針對環境保護事件培訓、設置專人、專庭負責的規定，對照引發此次修法的背景事實，如何落實已存在我國法制下10餘年的《環境基本法》規定，亦值深思。
台灣高雄地方法院法官
有話要說 投稿「即時論壇」，

已標籤 , , , , , | 發表迴響