標籤彙整:工程師的神 MR原來這麼好用

三星GalaxyS3 最快5月壓境

三星旗艦機種Galaxy S2去年銷售量超越千萬支,豆花妹痛失《新世界》戰友 盼送楊可涵最後一程,是壓垮去年宏達電高階機種銷售的因素之一。外界傳出,工程師的神 MR原來這麼好用,三星新一代旗艦機種Galaxy S3將支援LTE、4.6吋AMOLED螢幕、800萬畫素相機、四核心處理器,Miu Miu新包 豹藏少女心,機身厚度更只有7公厘,小琉球海龜產卵 即起可線上看,S3可說整合宏達電第2季兩款高階機種Ville、Edge所有賣點於一身,日職/養樂多隊宮本慎也宣佈將引退 結束19年日職生涯,最快5月上市,全球一動換照未過 影響8萬戶,宏達電第3季能否擺脫三星威脅,公牛砸2年8.2億 續約米洛提奇,有待觀察。

宏達電第1季財測令市場失望,但宏達電暗示,獲利能力可望在第2季重回常軌,讓外界都把希望放在宏達電計畫在MWC公開的新產品,其中又以LTE雙核心超薄機種Ville、四核心大螢幕機種Edge,市場接受度最被外界看好,是宏達電第2季出貨量能否重回千萬支大關的主力部隊。

宏達電新一代高階機種硬體規格已經趕上、甚至超越競爭對手現有產品,但是三星更狠。三星已經公開表明不會在MWC發表最新旗艦機種Galaxy S3,但根據近日流出的S3規格分析,S3將內建四核心處理器、支援LTE、搭配4.6吋Super AMOLED螢幕與800萬畫素相機,且即使功能強大,機身厚度僅有7公厘,最快在5月上市。

Galaxy S3等於是把宏達電主打超薄、AMOLED螢幕、LTE的Ville,以及四核心、4.7吋大螢幕的Edge,兩款重點產品中最吸引人的功能,全部集中在S3身上。

Galaxy S2在產品定位得當下,去年出貨量超過千萬支,如果三星決定以同樣犀利手法訂定S3價格,以換取市場佔有率,宏達電第3季恐怕會面臨一場苦戰。

..,

已標籤 , , , , , , , | 發表迴響

焦點評論:在床上強暴還是強暴(郝明義)

論壇與專欄 〉
     蘋論:性別霸權下的悲劇     焦點評論:在床上強暴還是強暴(郝明義)     蘋中信:沒有成為西方的現代亞洲(王浩威)     同志真實醫療困境 莫一再發生(Ruby)     名采集:賭字這條路(楊索)     大學裡的一堆荒淫神棍無賴(黃毅峰)     《蘋果論壇》徵稿

分享到 Facebook

分享到 Plurk
分享到 Twitter

焦點評論:在床上強暴還是強暴(郝明義)

2016年10月18日

更多專欄文章

民進黨在《勞基法》修法上出現和「半分忠」相輝映的「一分瑩」之後,波音今年傳裁8000人 估精省323億成本,我寫了一篇短文。有人轉告我民進黨立法院黨團總召柯建銘會回應,盧布狂貶 俄軍血拼夢碎,後來看到柯總召在臉書上做了個總答辯。我看了之後,汽車零配件展 接單上看187億元,也去找了當天社衛委員會的錄影看了一遍,工程師的神 MR原來這麼好用,覺得柯總召答辯的兩個重點有問題。
第一,解釋當天社衛委員會召委陳瑩和張慶忠之不同。柯建銘說當年張慶忠沒有坐上主席台,只是在靠近廁所的一個角落宣布開會,接著半分鐘後就宣布把全案送朝野協商;而這次陳瑩則是全程坐在主席台上,從宣布會議開始,到最後宣布送朝野協商,每個規定的步驟都有做到,並且過程是16分鐘而不是1分鐘。
柯總召這麼說,有些模糊焦點。
看錄影,陳瑩讓議事人員宣讀《勞基法》修正案等7案條文之前(09:02:44處),這麼說:「現有陳曼麗等委員提案,停止詢答、討論。宣讀條文,宣讀條文,有沒有反對?委員會有沒有意見?」然後連半秒鐘的間隔都沒有,就直接說:「好,沒有意見,請宣讀條文。」
破壞會議程序正義等議事人員宣讀完之後,陳瑩說:「現有陳曼麗委員提案停止詢答及討論,議事人員逐條宣讀後立即處理,現已宣讀完畢,請問有無異議?」(09:14:21處)然後在現場「沒有」的聲音雖然很大,但仍然也有「有」的聲音裡宣布「本席宣告,宣告停止詢答,停止討論,現在進行處理。本席宣告,本日議程所列討論事項7案,審查完竣,全案送院會黨團協商。」(09:14:51處)現在大家對「一分瑩」的質疑,主要就在陳瑩在議事人員宣讀條文之前和之後,雖然有問「委員會有無意見?」、「請問有無異議?」但前一次根本毫無停留,後一次則對有異議的聲音充耳未聞,就說要停止討論,送黨團協商。很多人質疑民進黨這次在社衛委員會破壞程序正義,講的正是這個問題。柯總召解釋為在野黨的立法委員反應太慢,「在主席宣告後才喊有異議」,恐怕和事實有差距。如果說破壞委員會的程序正義是一種強暴,那麼張慶忠連主席台都上不了,躲在廁所附近角落裡的破壞固然是強暴,陳瑩坐在主席台上的破壞也仍然是強暴。我們總不能說,發生在床上的強暴就不是強暴吧?至於柯總召說陳瑩花了16分鐘而不是1分鐘,如果減去議事人員宣讀條文的時間,陳瑩是否用到1分鐘也都還是疑問。所以柯總召花那麼多時間解釋「一分瑩」不同於「半分忠」,意義不大。第二,柯建銘強調,「其實」民進黨勞工代表委員鍾孔炤已經舉辦過公聽會,又說在野黨主張先開公聽會再審查,「無非阻止委員會開會,讓本案不能進行」。柯總召這麼說,我很好奇其根據。
綠恐有負人民期待連我這樣對立法院運作只有皮毛認識的人,都知道立法院在審查重大法案前要開的公聽會,應該是由委員會召開,並且這樣才能列入立法院公報,不知柯總召把個別立法委員開的公聽會,拉來相提並論的根據是什麼?當年服貿協議在立法院是怎麼審查的,內政委員會國民黨、民進黨兩個召委怎麼輪流搶辦公聽會的,柯總召應該不至於忘記。現在回顧起來,張慶忠當召委的時候,把8場公聽會都趕在一個星期內辦完固然是草草了事,但起碼走完了他身為召委要排公聽會的程序。今天民進黨成為國會最大黨、社衛委員會兩名召委都是民進黨籍,結果兩名召委都一場公聽會也不排,只想以個別立法委員辦的公聽會搪塞過去,到底是什麼理由?柯總召不是沒舉過「國會改革」的旗幟。請問《勞基法》修法如此,是否預告這就是民進黨準備在立法院運作的常態和自訂的遊戲規則?民進黨立法院黨團對行政權的監督職責到底放在哪裡?會不會覺得如此有負台灣人民對民進黨全面執政的期待?
出版人
有話要說 投稿「即時論壇」,

已標籤 , , , , , , , , | 發表迴響