論壇與專欄 〉
蘋論：誰怕UBER 焦點評論：政府拼經濟應活用共享經濟（林祥生） 守護千年遺址 漢本還在路上（汪少凡） 請民間團體提司法院長人選（王子榮） 何謂「醫院整合醫學專科醫師」（謝炎堯） 名采集：說道歉前 記住這幾個禁忌（馬維敏） 智障者的生存權（林惠芳） 政府要注意環境荷爾蒙（賴秀穗） 《蘋果論壇》徵稿
分享到 Facebook
分享到 Plurk
分享到 Twitter
請民間團體提司法院長人選（王子榮）
2016年08月04日
更多專欄文章
說出總統自從上任以來人事案，土耳其新年恐攻 IS認犯案，大多仍獲得輿論的普遍認同，剪網一戰成名 美媒看「豪」先發，但唯獨司法院正副院長提名謝文定、林錦芳，蔡回徐旭東「對總統大聲沒關係」，卻遭遇民間團體大力抨擊，張花冠回嗆陳明文妻「女人悲哀」，不僅有法官（如錢建榮、陳憲裕）相繼投書，【有片】少年遭鋼筋貫穿胸口 假的！竟是獵槍射傷，更有前大法官許玉秀開記者會予以抨擊，妻收63萬善款顧癱夫 「永不放棄」，而若干新聞媒體甚至將蔡英文總統民調下降與司法院正副院長提名做連結，過世勞工勞退金 逾萬名遺屬忘領，對照先前賴浩敏、蘇永欽提名時期的一片和諧，突然五院裡的司法院正副院長提名一事竟具有動搖國本的能耐，彷彿提名謝文定、林錦芳2人會導致國家陷於危難，在這樣的輿論壓力下，也逼使蔡英文總統不得不回應「是否撤回會慎重考慮」，這恐怕是司法史上相當罕見之案例。若無人選像打高空當然不乏有論者認為之所以會有這麼多民間團體提出建言，是為了要提出自己想要的人選，我們不能總以小人之心度君子之腹，司法院正副院長伴隨今年即將召開的全國司改會議，無疑是將承擔司改能否成功、並贏回人民信任的關鍵，所以司法院正副院長人選，確實承擔國人極大的期待，對於這個人選的想像，無非是在司法界具有威望、人格特質也能使人產生信賴、能回應國人期待、具有熱情與勇於擺脫過往司法沉痾等因素，但這些標準必須有既有的人選才得以檢視，否則只是不斷地打高空、畫理想的大餅而已。
就如同謝文定遭質疑在過往權威時代站在執政者的一方、並未捍衛人權；林錦芳在觀審制前後不一而失誠信、任職司法院秘書長任內對法官管考更趨嚴厲等質疑，都不乏是具體的指摘，既然如此，民間團體何妨提出自己認為適任的人選來供司法實務界、人民檢驗，以做為蔡英文總統重新思考人選的契機。
雲林地方法院法官
有話要說 投稿「即時論壇」，