標籤彙整：歐弟犒賞工作人員　豪撒6位數紅包

彩虹燈海
婚姻平權大平台昨在立法院外舉行活動，「Arcadia Landing Taipei 2016」全球矚目電音盛宴10/9霸氣降落台北，以彩虹燈海慶祝同性婚獲大法官釋憲保障。康仲誠攝【黃哲民╱台北報導】司法院大法官今年3月召開憲法法庭，歐弟犒賞工作人員　豪撒6位數紅包，聽取同運先驅祁家威和台北市府分別提出釋憲理由，歐盟挺IMF 支持減輕希債負擔，並參考法務部等相關機關及6名專家證人說法後，360動畫影音拍12小時 潘瑋柏驚呼：這創舉！，昨作出第748號解釋案，要求有關機關應以修法或立法方式保障同性婚姻，主要理由認為同性婚姻不會改變、影響既有異性婚姻建構的社會秩序、基本倫理秩序，且同性婚和異性婚更可共同成為穩定社會之磐石。同運先驅
同運先驅祁家威開心表示，釋憲成功的勝利是屬於大家的。黃世宏攝大法官昨公布的解釋理由書開頭表明，祁男爭取同性婚姻權已歷時逾30年，而立法院歷經10餘年，仍未完成相關立法程序，但本件同性婚姻案，是極具爭議性的社會暨政治議題，「民意機關本應體察民情、盱衡全局、折衝協調，適時妥為立（修）法因應」，但因時程無法預期，大法官為保障人民重要基本權，所以「本於權力相互尊重之原則，『勉力決議受理』」，作出有拘束力的司法判斷。
攸關人性尊嚴維護釋憲結果認為應保障同性婚姻的主要理由，包括先前大法官曾作過的多件解釋案，雖曾提及「一夫一妻」、「一男一女」，但都是針對重婚議題、通姦罪不違憲等事件在解釋《憲法》爭議，「從未就相同性別二人得否結婚作成解釋」。而現行《民法》婚姻章的規定及結婚登記業務主管機關相關函釋，都指結婚限於「一男一女」的結合。但昨最新出爐的大法官解釋認為，已達適婚年齡的單身者，本來就有「是否結婚」、「與何人結婚」等結婚自由，這些都是攸關人格健全發展與人性尊嚴維護的重要「基本權」，無論同性性傾向或異性性傾向，都會有意願、渴望與他人成立具親密性、排他性的永久結合關係，也都應受《憲法》保障。大法官並指出，同性婚姻不會影響異性婚姻的法律效力、不會改變既有異性婚姻建構的社會秩序，而容許同性伴侶成立法律上婚姻關係，並要求同性結婚也遵守相關權利義務規定，不但不影響現行異性婚姻制度所建構的基本倫理秩序，更可與異性婚姻共同成為穩定社會的磐石。
生育不是婚姻要件大法官參酌世界衛生組織等國內外重要醫學組織研究結果，認為性傾向屬於難以改變的個人特徵，但非疾病。可是在我國，同性性傾向者不見容於傳統習俗，「為社會上孤立隔絕之少數、久為政治上之弱勢，難期經由一般民主程序扭轉」，所以應嚴格審查因性傾向不同而面對的差別待遇，是否符合《憲法》對平等權的保障。而現行婚姻制度並未以「具有生育能力」為法律要件，因此同性婚姻不能自然生育的事實，顯然不能作為差別待遇的理由。
非指全部法條違憲解釋理由強調，現行有關異性婚姻制度之當事人身分及相關權利、義務關係，「不因本解釋而改變」，本解釋案僅針對同性婚姻應受《憲法》保障，「不及於其他，併此指明」。也就是說，大法官決議僅是認為同性婚姻能辦理結婚登記，並沒有認為《民法》婚姻章法條全部違憲。
同婚修法立法現況●修改《民法》．目前在立法院有多種修法版本，許多均涉及變更性別用語，例如將「夫妻」、「父母」、「祖父母」，改為「配偶」、「雙方」、「雙親」、「二親等直系血親」等，此外，《民法》繼承編亦涉及「男、女」等兩性用語須調整．法條中的「婚生推定」，恐不適用同性婚姻．法條也規範收養，目前外界仍有正反意見．法條規定「子婦女婿」、「夫妻之父母」負扶養義務及受扶養權利之順序，是否及於同性婚似有討論空間．立法院去年底初審通過，在《民法》增列增訂「同性婚約，由雙方當事人自行訂定」條文及「平等適用原則」●另立《同性伴侶法》．由法務部研究中。先前已委託清大研究後提出報告，但法務部認為尚非專法草案，將盡快和相關部會研擬資料來源：《蘋果》採訪整理
，