論壇與專欄 〉
蘋論：搶救明哲大兵 焦點評論：李明哲案 中國對境外NGO第一刀（李釋釗） 廢止吸毒一罪一罰 翻修毒品條例（林達） 司法院會成為侏羅紀公園？（鄭文龍） 亞泥不是太魯閣土地的主人（謝孟羽） 防小燈泡事件重演 從減少嬰幼兒毒壓力做起（幸佳慧） 蘋中信：講個婚姻專法的故事給大法官聽（苗博雅） 《蘋果論壇》徵稿
分享到 Facebook
分享到 Plurk
分享到 Twitter
廢止吸毒一罪一罰 翻修毒品條例（林達）
2017年03月30日
更多專欄文章
吸毒犯在目前的法律實務運作下，聯合國痛宰北韓320億年收，每一次施用就是一次獨立的行為，台灣才有！ 2015你絕不能錯過的純手工…，一罪一罰，機捷月台漏水 竟因枯葉堵排水，累計後刑度很重。雖然很多人覺得吸毒犯應該重判隔離，東瀛特蒐線 陽岱鋼苦吞3K 連12場安打止步，但是站在人性化的角度，市場風向轉 『鄉林大境』稀有產品 台商及高資產族年底前精準下手，還是可以重新思考一下這個做法。大家都知道，台灣球員今日出賽表，吸毒會上癮。不同毒品有不同上癮程度，以海洛因為例，上癮的人幾乎每天都會用，安非他命則可能幾天用一次，搖頭丸可能間隔更久。吸毒犯雖然有癮，但是仍然具有選擇施用的自由意志，這是我們用《刑法》處罰他的基礎之一。但是隨著他成癮程度的升高，自由意志也在逐漸削弱，我們有必要每次都算他一罪嗎？現制浪費司法資源吸毒犯既然已經上癮，再次吸毒都是身心制約下的反覆實施行為，應該考慮用慣習犯的思維，概括性的集合認定為一罪。舉例來說，今天有兩個吸毒犯，同樣都是每天吸毒，但是一人只被查獲一次，另一人被查獲三次，前一人只判一罪，後一人卻要判三罪。判三罪的結果，刑度當然重很多。但實際上，他們的上癮程度相當，司法應該要做的是協助他們戒毒，用刑罰警惕，或者作為他戒毒的強制力後盾是可以的，但是只要判一罪就可以達到效果，何必判三罪呢？三罪加重入獄只會讓他更困頓，更沉淪地用毒品麻痺自己。如果矯正可以用經濟學邊際效益計算，早就已經是「邊際效用遞減至零」，如果入監會讓他們交叉學習犯罪的話，關愈久應該是「邊際收益遞增破表」了。
吸毒一罪一罰，更是嚴重浪費司法資源。檢察官和法官必須仔細檢查他的犯罪前科，釐清他是初犯、五年以內再犯、五年以後再犯但曾連續三犯、累犯，眼花撩亂，許多吸毒犯前科十幾頁，看到眼睛脫窗，一旦弄錯，還要趕快上訴再撤銷改判。更慘的是，判決確定以後，法院還要定執行刑，釐清各個不同判決能否合併定刑，弄錯還要非常上訴，複雜系統堪比瑞士精密鐘錶工業。
而且，吸毒犯關七個月應該夠了，足足關到兩年才出來比比皆是，也沒有人權團體或律師會幫他們爭取權益。這些刑度不斷累加的結果，就是監獄人滿為患，並排擠重刑犯的資源。長此以往，再加蓋監獄還是空間不夠。如果可以廢止吸毒一罪一罰，這些無謂程序都可以廢掉，監獄人口也可以下降，司法資源會更合理分配。
毒品法庭配套設計但是，這個制度若要實施，宜有周全設計。因為有問題的是，多長期間內的反覆吸毒行為，可以算作一罪？要以入監作為中斷時點嗎？緩起訴戒癮治療期間內屢次再犯，累計幾次再犯才算治療「失敗」？怎麼算都難以合理解決。關鍵在於，戒毒須依個案彈性而定。因此戒毒處遇建議搭配刑事程序法及毒品法庭的建立，正如同少年犯罪搭配《少年事件處理法》及少年法庭的建制一樣。未來運作上，毒品法庭可以在審理程序中，將被告所有毒品案件都概括論以一罪，不必再核算前科和定刑，並且在徵詢檢察官和觀護人意見後，作出最適合的戒癮治療方案、監禁刑度和觀護期限。這是柔性、彈性、有效率的司法機制，這不僅更合理，也對司法效能有所提升，更可以引進衛福與社工系統，直接參與司法處遇的裁決諮詢。本次司改國是會議，希望可以評估這個建議，讓毒品的司法處遇開始出現革命性的轉變。
台北地檢署檢察官
有話要說 投稿「即時論壇」，
屋主在租屋網po屋況照，半夜洗澡水聲44分貝 判擾鄰，意外讓自己全裸入「鏡」。翻攝591租屋網【楊適群╱高雄報導】591租屋網出現奇葩屋主！網友在Ptt分享逛租屋網「看到不該看的東西」，遊台灣／夏天搖滾接力賽 跟謝金燕一起叫「姐姐」！，竟是屋主拍照介紹屋內陳設時全裸入鏡，【壹週刊】週年慶跟著柳燕、SAM老師買就對啦，毫無遮掩的肉體透過化妝鏡反射，(南部版) 韓式料理 開胃惹垂涎，下體清晰可見，po文者問「該打電話給屋主？還是報警？」由於屋主裸體就在照片中央，不少人猜測他是「故意的」，不過也有人緩頰說：「在家裡不穿衣服也是合情合理。」該物件位於高雄市瑞隆路商圈，標榜獨立別墅、豪華套房，15坪每月租金只要9800元，含水電、網路、第四台，房內不但有床舖、衣櫃、沙發、電視、冰箱、冷氣等，浴室還有按摩浴缸，且靠近瑞豐國中學區，出門就有便利商店，是相當超值的物件。「是一種暗示嗎」但唯一美中不足，就是屋主可能有裸體習慣，讓有意承租的網友相當困擾，問「這是一種暗示嗎？」《蘋果》昨晚多次撥打房東電話，皆有撥通但無人接聽。
轄區瑞隆路派出所所長胡世和表示，乍看有妨害風化或性騷擾嫌疑，但至於是故意或不小心「入鏡」，將調查釐清。
律師李茂增認為，性騷擾部分是針對特定人，但該照在租屋網站公眾得閱覽，性騷擾不成立；至於是否涉妨害風化，若能證明屋主意圖供人觀覽的故意行為，可處1年以下有期徒刑。
，
國民黨將在20日召開全代會，賽揚名投高呼 抵制用藥巨星，據聞其新版「政策綱領」將刪除前主席洪秀柱倡議以「和平協議」結束兩岸敵對狀態、「深化九二共識」等主張，聯合國痛宰北韓320億年收，不再提洪秀柱的「一中同表」，春夏走反骨路線 黃薇 酷女孩玩衣Q，重新強調「九二共識、一中各表」。洪秀柱對此表示遺憾，逾期品下肚 污染恐敗血症，說她的「一中同表」才是前瞻的，不會錯。可以預見，藍營內部這一爭議，恐怕還會吵下去，就像藍綠在兩岸基本立場吵個不停那樣。據聞北京方面對同表的說法比較喜歡，而對新綱領則很有意見，說沒有各表。國家主義威權體制至於執政的民進黨，不像國共有著剪不斷理還亂的恩恩怨怨，沒有歷史瓜葛，但也嚴重欠缺基本的互信，以致蔡總統上任年餘，也強調將以《中華民國憲法》、《兩岸人民關係條例》及其他相關法律來處理兩岸事務，但兩岸冷和的僵局還是僵局。黨內外偶有要求嚴肅而務實地處理黨綱問題的聲音，也因兩岸無互信、黨內無共識，激不起漣漪。擱著。
在對岸，召開十九大的日子愈來愈近，相關訊息一個一個被披露，真的假的不知道，等時間揭牌。但是，大趨勢卻是很清楚，那就是，習近平的權力越來越鞏固，越來越集中。跡象顯示，鄧以後形成的接班慣例大致打破了，而集體領導、九龍治水、各管一攤、任期制的權力格局，恐怕也不再存在了，取而代之的是另一種格局，即權力高度一元集中於黨領導核心的權力格局。這是中共政局發展一個新局。
這樣的發展，標誌著「習近平時代」真正登場，且很大可能會穿越未來5年向前延伸。在北京戰略規劃者的想法裡，這「時代」是上承毛、鄧時代，下開實現中國夢的時代。2013年習近平提出「兩個不能否定」的說法，「不能用改革開放後的歷史時期否定改革開放前的歷史時期，也不能用改革開放前的歷史時期否定改革開放後的歷史時期」，正是要為這習近平時代奠定歷史傳承之正當性基礎。未來30年，用上個月推出的10集政論宣導片《將改革進行到底》最後一集結尾的說法，將是「實現兩個一百年奮鬥目標，實現中華民族偉大復興的中國夢」的時代。
這是我們將面對的中國政局發展新形勢。從各種跡象，可以這樣歸納北京未來一段時間國家發展目標的方向與輪廓。大體而言，可能出現的是一個建立在民族主義和民粹主義基礎上的國家主義威權體制，挾其強大的經濟動能，及日益強大的軍事動能，試圖在政經地緣大棋局上有所作為。可以預見，這將是一個懷抱強勢目標的強勢政權，其民族主義與民粹主義之動能的基礎，很大成分是民族、歷史、群眾的光榮感，這是感性的、激情的。我們對這一點及其政治與戰略潛能，應有冷靜的認識與估計。
台爭吵中瓦解信心簡單清理一下這些情勢，我們不得不有相當的憂慮。小小的台灣，每個個體都奉自以為的價值為真理，在一些根本問題的認知上，誰也不服誰。以兩岸關係中很核心的定位問題來說，朝野不同調，吵了30年，看不出一點求同的意願，藍綠陣營內又各有各的調，散成一盤，以前檯面下吵，現在對著幹。轉瞬之間，十九大習體制即將形成，我們是否清醒地認知到、估計到我們即將面對之體制的特性及動能？我們是否清醒地認知到、估計到，以當前的情況，我們自己的政治與戰略潛能，不必人家破壞，自己就會有各種形式的分裂，自己的信心就在我們自己的爭吵中瓦解了？如果是，就這樣嗎？
政論家、國安會前副秘書長
，
