論壇與專欄 〉
蘋論：讓改革走下去 焦點評論：看不到未來的「前瞻計劃」（徐光蓉） 趙少康傳真：蔡英文應對軍公教誠懇道歉（趙少康） 反年改與太陽花怎可相提並論（張國財） 司法改革勿變成強制搶錢（莊勝榮） 解決北韓核武川習同床異夢（張旭成） 蘋中信：風雨是奢華（詹偉雄） 《蘋果論壇》徵稿
分享到 Facebook
分享到 Plurk
分享到 Twitter
司法改革勿變成強制搶錢（莊勝榮）
2017年04月21日
更多專欄文章
司法改革國是會議近2個月，【看片上菜】當超市烏龍麵遇上明太子，正面加分的議題，告別閃兵班 鄭元暢祕密入伍，例如再議限兩次、妨害名譽除罪化及設立科學之鑑定機關等。爭議中的議題，吉普車送粉絲 阿德里奇連12天有禮，如參審制或陪審制、法庭直播及大法官審查個案。扣分的議題，王瑞瑜嚴格如父 私下豪爽，如兼職法官制、裁減最高法官員額、最高法院法官由總統任命及民、刑事案件強制代理及強制辯護。這些議題十分之八九都需修法，長者如廁不必再衝！衝！衝！，甚至有些需修憲，辣蘋果：終於有些進度（余艾苔），而這場司改會議，最需參與的是立委，反而缺席，將來修法絕對面臨嚴酷挑戰。司改會議近來拋出震撼彈，將來所有民、刑事案件一律採強制代理及強制辯護。希望這是假議題，萬一成真，在立法院絕對過不了，理由很簡單，這麼粗糙之方案，只不過解決律師案源問題，無法滿足民眾需求，反而傷了當事人荷包，而且剝奪《憲法》之訴訟權。不在民眾之法律常識教育著眼，不在調解功能之強化，反而在「錢」上動腦筋，這難道是全民要的司改嗎？強制代理辯護惹議目前可以上訴第三審之民事案件，財產案件金額150萬元以上，身分上案件可上訴；鑑於第三審屬於法律審，有很高之專業性，非一般人可以勝任，所以《民事訴訟法》規定需有律師代理始能上訴，其餘一、二審未限制。刑事案件則限於最輕本刑3年以上、內亂外患案件、被告精神障礙或原住民、中低收入戶等，始需在一、二審強制辯護，在偵查中、最高法院無強制辯護制度。
司改會議決議，從一、二、三審不問民、刑事案件，採強制代理及強制辯護，根本是天方夜譚，而且挨罵是必然的。想想看，中低收入戶者去殺人，去擄人勒贖，去性侵，都要全民埋單向法扶基金會（國家預算）申請律師強制辯護，這已經讓全民憤怒了。再想想看，一件5千元或1萬元的民事官司，也要當事人花5至10倍律師費找代理人，行得通嗎？台灣人很聰明，不會為了區區幾萬元訴訟花錢找律師，寧可「到外面解決」，把台灣變成「燃燒吧！台灣」，這是司改嗎？
可行的強制辯護案件是第三審，比照民事第三審強制代理，因為是法律審，較諸一、二審專業、複雜多倍。內行人卻搞外行事，會讓人覺得不是司改，尤其強制代理及強制辯護牽涉錢的問題，這樣的司改會議，有一天會被民眾大罵：拒絕司改強制搶錢！
律師
有話要說 投稿「即時論壇」，