蘋中信：平平是抗爭 香港台灣命運大不同（呂秋遠）

2014年3月間，品牌運動鞋 搶敗3折起，台灣立法院發生了「太陽花學運」，彰化 線西 探彩繪農村 餅乾工廠見學，並且深刻影響台灣社會未來的走向，許瑋甯《紅衣2》發爐 兩岸票房旺 禁男色挾14.5億抱獎，部分社會運動人士進佔立法院，就學貸款1月起對保 上網辦手續費減半，並且曾經一度進入行政院，新人事／黃政聲屆齡退休　央行國庫局長由楊蓁海升任，台北地方法院對於「佔領立法院」部分，判決社運人士無罪，但進入行政院部分，則依妨害公務或是毀損公物罪等，判處相關人士得易科罰金之刑責。在同年6月，有13名示威者在香港立法會財務委員會審議「新界東北發展前期工程撥款」時，衝擊立法會大樓，第一審法院裁定這些人觸犯非法集結罪，判予社會服務令。然而，香港律政司向上訴庭申請刑期覆核得直，這13名被告在二審被改判囚禁8至13個月。反抗立法菁英獨斷這樣的結局，當然與太陽花學運參與人員在司法上的結果大不相同，然而本案在本質上，卻有驚人的相似性，不僅抗議時間相近，方法類似，就連抗議主題也值得思考。太陽花學運雖然在抗議立法院審議《服貿協議》，而香港社運人士主要在抗議新界東北的開發計劃，但是兩者都有相同的疑慮，包括中國勢力持續的介入，以及對於立法「菁英」獨斷的反抗。
新界東北的開發計劃，在開始設計之初，就是為了配合珠江三角洲的發展，並與深圳市的發展合作，以促進「深港融合」，甚至一度傳言，開發區域以後會形成「特區中的特區」，中國內地民眾可以免簽證進入，香港當地民眾對此當然有一定程度的疑懼。另一個問題則是計劃本身欠缺民意性，這個區域所必須配合遷徙的人口高達上萬人，雖有舉辦數次的居民諮詢會，但事實上決定者還是在於並沒有民意基礎的政府，以及欠缺直接選舉機制的立法會代表，是以爭議頻傳，也引起居民許多不滿。
反對者認為，香港人口增長並未如此快速，而政府擁有的土地就已經足以開發公共屋，不須大舉逼迫現住民眾遷徙。況且如果將馬屎埔村等村落的農地進行地目變更，作為住宅或者商業用地，將影響香港精緻農業的發展。此外，地產商從得知香港政府的開發計劃以後，包括新鴻基地產、新世界發展與恒基地產等公司，已經大舉收購當地土地，日後政府再以400億的公務預算購買上開土地作為開發，是否有利益輸送的問題，也引起許多民眾疑慮。是以，3年前才會引發泛民主派的年輕成員羅冠聰、岑敖暉等人衝撞立法會，希望香港政府可以重新考慮這項開發計劃。最後的結局是失敗的，預算照樣通過，而這些示威的民眾則是被判刑，而且必須入獄服刑。
三權合作人權滅亡對於台灣人而言，或許這是香港的內部事務，我們無權干預。然而就法治與人權的普世價值而言，我們卻應該關心。這些香港公民是在無力改變政府結構的情況下，反對不具備充分民意的政府，悍然決定公共事務，然而最後卻被法院以「非法集結罪」處以監禁超過1年的刑罰，以殺雞儆猴。事實上，香港政府的決定，只會讓台灣人有兔死狐悲之感。在現行的政治制度下，至少台灣人還能保有對於公共事務的質疑與公民不服從的權利。在三權分立的保障下，司法權也有糾正行政權的可能。然而這樣的一國兩制，又能夠給台灣人多少信心與保障？不論台灣國族主義的興起，如果未來中國只能以這樣的窗口作為一國兩制之展示，三權合作之日始，就是人權滅亡之日起。
律師
，