林奕含案 檢方給全民當頭棒喝（王曉丹）

司法改革國是會議剛落幕，稅收連3年超徵 去年2.2兆創新高，儘管籌備委員抗議，滴水穿石的人生逆轉勝，五種向前的力量!，性別議題仍然無法進入總結會議的議程。這給了檢察系統一個清楚的訊息——「性別」不是司法的問題。檢方似乎可以毫無忌憚地，強吻留唇血印 色男被誣酒駕，合理化其針對林奕含案，陳國星的不起訴處分。於是，經過幾個月的耐心等待，全民等到的是一個被打臉、具有威嚇意味的不起訴處分，這是檢方給我們的當頭棒喝。讀著檢方給的當頭棒喝，我們應該要正視社會中的「權力與控制」，從沉睡中醒來，不再自我逃避，努力讀出不起訴處分書對我們的嚴厲警告。不起訴處分書誤解了「權勢性交」的意義，極度壓縮了《刑法》第228條的適用範圍。不起訴處分書主張陳國星對林奕含無任何權柄：「陳O星雖因收受補習學費而對林女有教育之地位，然對林女之在校成績乃至於其後參與大學學測，並無任何決定權柄…尚難認陳O星有何利用權勢之可能」。檢方過度簡化「權勢性交罪」，以形式主義，定義加害人性/欲的「權力與控制」。
有社會經驗的人都知道，老師對學生的「權力與控制」，重點絕對不在打成績這件事。此種「權力與控制」的核心，在於老師的控制欲，老師透過深度往來或交往，主導學生的思維、情感、期待與成長，此時學生的崇拜就是老師的權勢，而老師的控制欲展現於，利用權勢，豎立規則或建立威嚇手段，忽冷忽熱，迷惑與控制學生的感官、認知與行動能力。控制欲的極致，可透過性試探與性侵占而完成，被害者有時會為了得以自我喘息，讓加害者的性╱欲得到滿足。
漠視權力控制結構上述的「權力與控制」應該是加害人犯罪的動機、方法與目標。加害人的犯罪動機是想控制對方的性╱欲，犯罪方法是讓對方的自我掉入陷阱，進入控制模式，而犯罪的目標就是透過侵占身體，踐踏與羞辱對方，從中得到快感。權勢性交的「權力與控制」，並非某一時點打分數權力的現實，而是一連串互動往來過程，一步步的謀略、劃定與發展。在林奕含案，檢方並未提及是否有上述「權力與控制」的證據，或者蛛絲馬跡。檢方要告訴千千萬萬學子們，當老師沒有在校成績的決定權時，妳/你們只能獨自面對這些暴力，甚至毀滅人格尊嚴的犯行，國家是不會啟動刑罰權，也不會定義這是犯罪行為。國家司法系統應該要保護，還搞不清楚大人世界「權力與控制」的年輕學子，怎麼就拋下這群孩子，讓其獨自奮力掙脫，而又獨自承擔？檢方的不起訴處分書顯露出性別偏見，司法系統實際上漠視「權力與控制」的性別結構。司法應該要正視妨害性自主罪「權力與控制」的本質，但是不起訴處分書卻宣示「權力與控制」不存在，讓所有人看不見「權力與控制」，使奴役成為理所當然。司法應該要揭露「權勢性交罪」的傷害性，但是司法卻以國家之力以偏概全，壟斷資訊、扭曲感受與遮掩真相。司法改革應該要拆解性別化社會，扭轉交織於其中，忽視「權力與控制」的文化，但是檢方的行動實際上卻掩蓋弱勢處境，使得性別結構更加根深柢固。我們期待司法改革，正視性別議題，但是落空了；我們期待國家司法，保護性別結構下性╱欲的弱勢者，成長中的少男少女，免受性侵害暴力，但是檢方給了當頭棒喝。檢方要我們消音，服膺於這個壟斷資訊、扭曲感受與遮掩真相的體制。
政治大學法學院教授
，