如何維護李明哲人身安全（吳瑟致）

李明哲事件發生至今已近百日，金鶯吞5連敗 殷仔明尬庫艾托，北京5月下旬才對外說明李涉及「顛覆國家政權罪」，私立高中苛扣教師薪水、董事胡搞　有如工廠偷放廢水？，且已隔離監禁多日，小黃宣戰UBER 推App叫車優惠，在兩岸關係進入冷和階段，李案的發展過程既敏感又詭譎，整件事情已不只是兩岸問題，更是國際關注的人權焦點，未來會如何發展實讓人擔憂。不久前，國台辦回答記者有關六四議題時表示「只有中國人民最有發言權」便可了解，北京有意藉此警告外界「不要」介入中國的人權和民主議題，同時也讓中國維權人士知道和境外勢力勾結的風險及代價；中方對於外國及境外勢力涉入的敏感態度，尤其十九大年底即將召開，任何風吹草動都會讓小事化大且更為險峻。日前，李明哲的妻子李凈瑜表示「不考慮聘請任何中國律師」，她認為中國法庭不文明也不具法制化，因而毫無信心，所以只能「緊緊的抱住文明社會的普世人權價值」來回應。對此，部分輿論不認同李妻的「高調救夫」，認為此刻應「低調營救」才是正確；筆者十分同情李妻營救夫婿的心境，也對中國野蠻行徑深感不滿，李妻以人權價值高度來訴諸營救的無奈，讓人佩服又不捨。於情理來說，北京使用「顛覆國家政權罪」作為拘捕理由，這已是威權體制濫用政治心證的藉口，北京是否會因人權高度及國際社會輿論而退讓？筆者對此仍存疑慮，且不持任何期待。法理恐是最後防線從中國《刑事訴訟法》規定來看，在偵查期間，家屬自己是沒有擔任辯護人的資格，就連在押時的會見和通信安排、不受監聽的權利、了解案情進度、調閱案卷宗等權利都加以限制甚至禁止，唯只能透過委託律師擔當辯護工作，可供家屬參考並提供協助的途徑相當有限，又加上對中國法律十分陌生，縱然可以探視當事人，但法律上的辯護資格只能是中國的執業律師；換言之，李明哲事件的現況，或許律師與起訴單位之間的法律攻防，可能才不會讓這場政治劇由中國主導，至少能對當事人的基本人身安全有所保障。
據悉，近期也有十多名日本人士因政治意識被中國關押，最後因採低調處理態度而陸續獲釋。
相較於此，筆者以為，雖然李妻及其親友訴諸人權高度及國際聲援的方式並無不妥，但若能結合法律面的配合，以及從我政府在有限渠道中配合協助，或許能讓李明哲事件在社會輿論和人身保護之間取得平衡，同時也不失為人權工作的基本信仰。
吾人建議，我政府應當主動提供相關法律的諮詢給家屬，同時，李妻及其家屬也可思考如何加以結合法律制度策略，唯憂背後過多的政治算計與操弄。
面對傲慢無禮的中國，毋須訴諸講情理和高道德，或許法理會是最後的一道防線，假若家屬過度輕忽，或僅採取國際輿論施壓，難保中共為了面子、黨意而讓李明哲的處境更為艱困，更難以承擔。聘請中國律師並不是向威權低頭的妥協選擇，而是試著走出一條解決之道，畢竟未來相關情勢可能會再出現，不只是為了李明哲，也對未來更多台灣人面對此困境時，可以是一種示範效果；同時，也讓國際社會看清中國法治精神不彰的問題，進而讓中國人權議題受到實質關注。
兩岸政策協會研究員
，