記者葉志堅／專訪
新北市驚傳有高中15歲小情侶，兄捐腎 弟捐肝 救回爸爸，竟大方公然在教室內進行性行為供同學觀覽、拍攝，宅配10件包裹丟騎樓「不見誰負責」，引發社會輿論一陣震驚；對此，非營利醫院營利 拖垮台灣醫療（温啟邦），有教育局官員便感嘆，內閣制成敗關鍵在政黨（許友芳），這離譜的誇張行徑，IBAF青棒／換木棒沒有比較好 恰恰：姿勢恐變形，不僅顯示當下青少年道德觀念淡薄，狠殺小燈泡 惡男出庭跪求原諒，更凸顯對法律規範的無知。為了釐清該起事件觸法的可能性，NOWnews《今日新聞》特別深入專訪資深刑案律師，對相關案情進行深入探討。
起鬨要同學做愛 恐構成教唆「妨害性自主」
「宏仁法律事務所」律師郭運廣表示，按《刑法》第227條第3項規定：「對於14歲以上未滿16歲之男女為性交者，可處7年以下有期徒刑。」這對小情侶顯然不知道自己的行為已經構成犯罪，才會大方在同學面前進行口交，發生性關係；而且在「學校教室」這樣一個「不特定人得以自由進出的場所」公然發生性關係，已足以構成《刑法》第234條第1項：「意圖供人觀覽，而公然為猥褻行為」的犯罪要件，若成立公然猥褻，最重將可處一年以下有期徒刑。
而郭運廣律師也指出，依據目前媒體所報導內容看來，不僅發生性關係的這對小情侶會有刑責，在旁起鬨和拍攝、上傳的同學也都有構成犯罪的可能性。他表示，在旁起鬨的同學，從法律觀點來看，已經可以視為是一種「幫助」甚至是「教唆」的行為，而得以成立「幫助犯」或「教唆犯」；如果案件進入司法程序，偵辦檢察官一旦認定同學起鬨是教唆行為的話，那起鬨的同學就必須負擔和案件正犯相同的刑度。
是否「教唆」妨害性自主 須看犯罪時點決定
不過，對於起鬨行為是否構成幫助或教唆，「欣欣法律事務所」律師陳宏彬則有不同看法。他表示，如果僅憑在旁同學起鬨、叫囂的言語，就認定「精神鼓舞」是幫助行為，並據此成立「妨害性自主」的幫助犯，實在「有點強人所難」，有違一般人民的法律情感；他指出，妨害性自主屬於「己手犯」，必須自己親自著手施行才可能會成立犯罪，精神上的支持和鼓勵，並不足以構成幫助行為。
但至於是否能夠成立「教唆犯」，陳宏彬律師則認為這必須要先釐清，這對小情侶想發生性關係的時點，才能判定是否構成教唆行為；「如果當事雙方本來並沒有想要發生性關係，是因為同學起鬨、鼓噪才發生性關係，這才會有成立教唆的空間。」 (接下一頁)12>，