論壇與專欄 〉
蘋論：懶人的假性失業 司馬觀點：韓國的安全抉擇 焦點評論：金馬台片大敗 要禁還是進中國片（膝關節） 愛中沒有恐懼─同志天主教徒觀點（王增勇） 立法院的世代之爭（呂欣潔） 健全反洗錢之法制迫在眉睫（林志潔） 名采集：寧可私奔 不結婚（劉育志） 蘋中信：被綁架的基督教徒（王浩威） 《蘋果論壇》徵稿
分享到 Facebook
分享到 Plurk
分享到 Twitter
焦點評論：金馬台片大敗 要禁還是進中國片（膝關節）
2016年11月29日
更多專欄文章
金馬獎落幕了，立院備戰年改修法 柯：不另設特種委員會，每年都要檢討，小池權鬥退自民黨 反殺出血路，每年也無從檢討起，長榮自備防火袋 華航願評估添置，但每年都會有一日愛國觀眾，如同一日球迷般的惱人，更會有一日愛國媒體╱政治人物。平常也不見得多關心台灣電影，但每當金馬獎頒獎後，只要台灣作品缺席，就會忍不住失心瘋地問「台灣電影怎麼了」或是「中國電影全面侵略台灣金馬獎」。先看第一個問題「台灣電影怎麼了」，這就是回應很多新聞媒體標題，為何慘敗？其實也沒有真的慘敗。如果是要套上「慘敗」，那恐怕是要從入圍名單就全場被完封，重要獎項全數缺席，連入場都不給你入場，要說這是慘敗，才比較公允。至少入圍時，《再見瓦城》與《一路順風》均質上的好，有目共睹。
至於台灣電影到底為何輸？從質量上的評比，且就去年跟今年上映的總數量來說，今年上院線的國片約45部，去年為71部(因有多部經典電影包裝在影展企劃主題)，中國大概平均一個月上映25至30部左右，所以中國製作影片數量大，整年上映作品約350至370部之間。台灣整年40至60部片，真正有競賽水準的片大概就是過半數，這半數中能有挑戰外來和尚資格的作品可能剩下半數能一拼高下。
那中國精挑細選過後來跟台灣作品比賽的，本來就可能數量上也佔優勢，加上只要拍邊疆民族或是西部╱二三線城市那些光怪陸離故事，經常讓人驚豔。
台片類型主題不廣台灣現階段的取材相對真的自我設限太多，雖然是華人創作區中最自由的，但類型主題就真的還不夠廣。如果幾位資深大導演沒創作，或中壯派的剛好沒作品，新生代的又還不夠運氣，那自然又會重演今年金馬頒獎情況遺憾。雖然每年都會有黑馬，年年也都有讓人跌破眼鏡的結論，但今年最佳影片頒給小品《八月》，技壓賽前呼聲挺高的《再見瓦城》；至少在最佳影片的評審團論述也爭議投了三輪，可見雙方僵持氛圍。但一部拿了最佳影片的作品，好歹該在給獎邏輯上多些立基點，如導演、劇本、剪接、演員。儘管拿了個最佳新演員，但其他項別上並沒有特別突出，這構成拿下最佳影片，卻無法全面服眾的結論。每年金馬過後都有聲浪要檢討政策，現階段兩岸對於文化特殊財的政治角度還屬於黨國時期的遺毒產物，兩邊也會拿文化財當談判籌碼。金馬已經有特殊規定在於得最佳影片跟導演獎項就不受每年中國電影的上映配額(十部)，更可以再研究的是，若能在金馬得任何獎項都可以不受配額限制，可能會對廣大觀眾更友善。如《七月與安生》雖破紀錄同片拿雙影后，但受限中國片須抽籤，若沒抽到就無機會在台上映。在現行法規無法修法增加上映機會的前提，理應可讓得獎作品都能在台上映，更何況中國電影在台灣上映票房佔比有限，倒可不用再以舊時代文化入侵思維，擔心中國電影意識會洗腦觀眾。
入圍得獎應准上映如果觀眾能看過大部分的入圍作品，對金馬盛會參與度更高，對執委會與轉播單位都是好事。建議增訂放寬上映資格，最好是只要入圍就不受配額上映限制，讓大家看更多作品，也許幾年後，觀眾會忘記哪些片得過獎，但能讓觀眾們看到這些好片，才是最佳的精神獎勵。至於台片怎麼救？這留給創作者去找投資機會跟寫好劇本為優先吧。
影評人
有話要說 投稿「即時論壇」，