蘋中信：如此無效應的統戰 為何引起大反彈（呂秋遠）

律師中國選秀節目《中國新歌聲》日前於台大舉辦時，蔡健雅「很好」讚法情郎 考上烘焙學校拒偷吃，發生抗議活動，居住條件糟 廣東正佳廣場成悲傷動物園，進而爆發流血衝突事件。部分人士認為，擱置16年 台鐵「公司化」擬重啟評估，這個節目是中國的統戰策略，而柯文哲市長對此竟然掉以輕心，甚至認為「統戰是對岸的工作，但誰統誰還很難講，應該是用正面迎戰的態度」「抵抗力強就不怕細菌」，有嚴重傾中的政治問題，也引起輿論相當多的討論。事實上，中國對於台灣的統戰，原本就無所不在，而暴力並不會是統戰的一部分。所謂統戰，是統一戰線的簡稱，意思是「聯合次要敵人，打擊主要敵人」，所以要盡力去集結社會上不同的力量，目標就只有一個。為了勝利，可以暫時與次要敵人或中立者合作。中國透過豐沛的資金與人力，不論是開放中客來台觀光、購買台灣的農產品、適度的讓台灣在中國同意下，參與不以國家為名的組織等等，都是統戰的一環。《中國新歌聲》這個節目，早就已經在台灣舉辦數次，當然也創造了「國內」對於「兩岸年輕人同胞」嚮往統一的歡樂氛圍。這項活動，確實是統戰的一部分，不過相較於大規模的經濟殖民活動，應該只是微不足道的一部分而已。對兩政府當局不耐況且，中華統一促進黨與愛國同心會等暴力團體，持續不斷的以武力攻擊台灣獨立言論人士，這在統戰的策略裡，肯定是不合格的，畢竟對於爭取次要敵人或中立份子，打擊主要台獨勢力的目標，簡直是背道而馳。想想這樣的激烈行為，容不得言論自由的行動與團體，怎麼可能獲得台灣民心支持？就中共的說法來評論，這些暴力行為大概就是「打著紅旗反紅旗」，只會適得其反而已。暴力不會是統戰的一環，笑臉迎人才是。更不用說這些暴力份子在事後狡辯：「甩棍是地上撿的」這些說法，會讓民智已開、資訊充分流通的台灣人如何評價。
是以，本件流血衝突，不會是統戰的一部分，只會是負面的教材；而《中國新歌聲》這種節目，連台灣人都吸引不了，如果不是因為一系列的操作錯誤，國內沒有人會在意這個活動曾經舉辦過，只能內銷到中國，讓統戰部的高層覺得有在做事，如此而已。畢竟相關活動的報導，未曾見報、沒有效應，何來統戰的可能性？然而，果真如此，為何會引起台灣如此大的民意反彈？
第一個原因，當然是中國長期以來對台灣的打壓，以及台灣國族意識的確定。當台灣不斷的被中國要求，必須以「支持九二共識」為條件，交換所有的經濟、貿易利益時，對於中國在台灣舉辦的任何活動，難免都會放大檢視，從標題、主辦單位頭銜、活動內容等等，都會引起許多討論，而這項活動的海報上出現：「台北市台灣大學」，確實刺痛許多人的心。
第二個原因則是台灣人對於兩個政府當局的不耐。中國政府不可能容許「台灣好聲音」「北京市清華大學」這樣的名稱在北京出現，甚至嚴厲鎮壓台灣獨立的言論。而台灣政府卻對於這些人以言語、暴力的方式攻擊他人束手無策。由於台灣的言論自由，反過來讓這些人利用，作為支持中國、使用暴力的藉口，當然會有強大的聲浪檢討政府。
台灣不應該限縮言論自由，這正是民主國家的象徵，但是台灣應該認真思索，如何正視中國在台灣的統戰活動，與台灣日漸茁壯的國族意識間衝突，否則暴力衝突事件，必然不斷發生。
，