網路是極端主義的溫床？（趙哲聖）

近3個月以來，1846打點衝史上第13 普霍斯加碼再見安，英國遭遇多次恐怖攻擊，孫道存周五入監 突稱不適想延後，此次倫敦橋事件發生在英國大選投票前，石塊砸窗偷35輛小黃 大盜判2年5個月，很明顯的，孤狼式恐怖份子目的在製造恐慌。治安危機，讓英國首相梅伊的執政黨處於競選劣勢；梅伊點名網路是這些恐怖攻擊的「共謀」，因為極端主義團體早已利用社群平台散播他們的宣傳，讓仇恨的數位化因子無所不在，「微恐怖主義」儼然成形，防不勝防。借助科技環境散播恐怖主義，讓自由氛圍與保存隱私的網路中立普式價值陷入道德兩難困境；網路環境可以鼓舞正義之聲，卻也是恐怖份子活用工具，言論自由與防止極端主義內容散布之間的平衡，社群平台端和政府管理端該何去何從？自從假新聞竄流，加上之前法國巴黎恐攻之後，全球社交媒體谷歌、臉書和推特等巨擘相繼做出改進回應，如採用「自動化技術」封鎖並快速取下仇恨式社團與伊斯蘭國相關的影片與內容。然而，打擊極端恐怖主義光靠網路刪除不正當內容，目前看來，還沒看到積極的幫助，恐怖份子早已活化在便利的網路空間中，如英國《每日郵報》記者日前手指點一點，不到兩分鐘就可以在谷歌搜尋到恐怖份子如何開車衝撞的「技術手冊」，該報指陳Google是恐怖份子的朋友；另外像是影片平台YouTube竟然發現穿插宣傳極端主義影片廣告，而且上傳的單位或網友還可以獲得點擊收入，更加引起英國政府憤慨，認為谷歌資助極端團體，「從仇恨中獲利」。仇恨附身數位空間這類不勝枚舉社群網路平台管理的難處，在於恐怖主義的製作包裝日趨多媒體化，而且導致這樣內容訊息快速廣泛傳播，跨國延展性極強，虛擬議題有時不會大量聚集，但攻擊時機或地點的主動性卻又能靠網路社群出其不意的微連結關鍵優勢。
在網路空間上，沒有絕對的隱私。極端主義繁衍侵害人們安全空間，會迫使美國版「棱鏡計劃」 復燃各國嗎？當自由和安全形成對立時，隱私根據不同時刻的安危需要，兩者之間勢必有取捨。梅伊的號召，無非是要社群平台控制速度要更快，如秘密通訊軟體Telegram日前主動宣布與伊斯蘭國網軍開戰，關閉了78個相關的群組，這就是比較積極的作法。
選擇犧牲一部分網路中的自由和隱私，不是難事。但許多政府端老大哥背後控制網路的紀錄卻不良，包含美蘇等大國。尤其當「極端份子」的標籤由誰來定義的兩難，如西方世界和IS對峙歷史中，就是基於存於「越反越恐」的惡循環，不可不慎。
當微恐怖活動已經演化規模微小，組織個人化，加上地域分散、活動時間更無規律，但影響卻甚大的「低成本」恐攻。網路這樣的媒介，可以喚起社群正義的強連結，正反效果兩刃。
防止恐怖源頭的網路散播要緊，但一味的以為將所有毒源拿掉，就會造成世界太平，不但不可能，最怕實體仇恨再附身在數位化空間中，更加難解。
開南大學資訊傳播學系助理教授
，