「未審先判」女告法官瀆職

莊椏情疑高院法官未審先判。黎百代攝【綜合報導】桃園女子莊椏情因股權官司一審敗訴，吉羊花燈 斷頭GG了，上訴後趁開庭前先閱卷，「幹我是立委」邱垂貞遇攔檢譙警，竟在卷宗裡驚見寫著「上訴駁回」判她敗訴的二審判決書，李開復：AI將取代9成工作，她認為法官謝碧莉「未審先判」，全球最強美顏錄影手機SUGAR S9！鑲寶石6千萬高畫質 送媽最感心，憤而控告瀆職，並向媒體爆料。高院昨強調，莊女所謂「判決書」，其實是法官拷貝過往判決的「例稿」，再加入本案先前內容預製供修刪的備忘錄，並非正式判決書，也絕非未審先判。莊女指控，她官司上訴，高院通知去年十月七日首度開庭，她去年十月四日先去閱卷，欲了解卷證內容，不料竟在卷宗看到一份二審判決書，主文寫明「上訴駁回」，亦即她仍敗訴，莊女質疑法官沒開庭未審先判，因此影印這份「判決書」帶走，書記官則多次致電要求返還該文件正本。
庭長謝碧莉用判決書例稿當備忘錄，意外被當事人發現。資料照片「例稿夾到卷證中」莊女怒告法官、書記官瀆職，豈料高院竟告發她涉竊該文件正本。瀆職部分，檢方以查無不法簽結，竊盜侵占部分仍偵辦中。此案受命法官謝碧莉日前向高院解釋，她習慣邊看卷證邊把案件爭點及相關法律意見等，先放進例稿，當作開庭或評議時的備忘錄；例稿所拷貝過去案件的主文，原就印有「上訴駁回」，但並非她心證已認定莊女敗訴，且她有用鉛筆註記許多待查事項，還訂了開庭調查日期，該備忘錄不是正式判決書。高院行政庭長周盈文轉述，謝庭長是本案受命法官，她習慣把備忘錄夾在卷證中，若當事人要閱卷，她會把備忘錄取出，但莊女閱卷當天謝休假，書記官直接拿走整疊卷宗交給莊女，才發生此烏龍。
「已聲請迴避審理」周強調，莊女開庭前看到印有「上訴駁回」的判決書樣式文件，能理解她一定不舒服，「但該案是合議制，有另兩名法官共同審理，不是謝一人即可決定判決結果。」而事發後謝已聲請迴避審理，該案現由其他法官審理，已告知謝應注意勿再發生。莊女昨稱：「不能接受高院說法，那份判決顯示，法官還沒開庭已決定判我敗訴，我合理懷疑法官被收買。」記者昨聯繫不上謝，網友則對法院澄清看法不一，有質疑是「藉口」，但也有認為可信。
引用例稿減少時間其他法官解釋，確實許多法官習慣用電腦複製過往案件的判決書內容作為例稿，收案後再以電腦剪貼個案的上訴理由等，先放進例稿，作為自己審案參考、或未來寫判決的初稿，例稿主文部分隨時可修正；多數法官稱，引用例稿可減少文書作業時間，「但絕不會列印出來、還夾進卷證中，否則像這樣不慎被當事人看到，民眾當然無法接受。」
司法文書烏龍案例2016/05．新北市陳男控告他人恐嚇，收到不起訴書卻發現被告生日與身分證字號竟與他相同，向媒體投訴後北檢坦承登載錯誤，重新寄發2012/05．高雄地院法官林意芳為趕結案績效，先交出其他法官寫的另案判決上傳內部網站交差，等她寫完判決，才知「抄襲版」判決已寄達當事人，因此被司法院解職調任事務官2008/01．男子因家暴案被苗栗地院判刑1個月又15天，法官筆誤誤植為1年又15天，投訴後法院坦承疏失更正判決書資料來源：《蘋果》資料室
，