民進黨已輸掉台北市長？（林青弘）

民進黨立委姚文智日前宣布爭取台北市長選舉的黨內提名，韓國IT教父：三星、蘋果若不能創新，中國將控制手機市場，相對柯文哲市長信誓旦旦表態連任，創新、創意、創價，打造新農業，這場選戰競合，萊爾富 漢堡共合國新品上市，民進黨無論是否與柯市長再次搭檔合作，市長選舉結果對於民進黨而言，恐是滑鐵盧慘輸敗選。姚文智提出松山機場改造成中央公園的政見，在他的都市再造規劃下，台北市將有更多新高美麗的住宅與大樓。然而，松機能否遷離台北市，除有國安考量外，都更的法令障礙不解決，都更利益再多，又能奈何反對者？姚委員若真心挑戰台北市長，起手式的威力應該更精準些，沒有打中市民普遍共識，沒有引起廣泛共鳴，必輸柯文哲。民進黨在2014年與柯文哲合作，策略聯盟共打國民黨，當時效益滿滿甚至外溢到其他縣市，形成「柯文哲效應」。但是，「柯文哲效應」是否持續，要從2016年總統、立委大選檢驗。從事後選舉資料解讀，「柯文哲效應」早在2016年就已經壽終正寢，連台北市都沒有一絲一毫的「柯文哲效應」。2016年總統大選，蔡英文獲得75萬多票，這比柯文哲當選市長的85萬餘票，明顯少了將近10萬票。蔡英文加上柯文哲，不是「一加一等於二」，而是「一加一小於二」，顯然「柯文哲效應」已經疲乏。其次，再看看民進黨在台北市立委選戰的策略與布局，從結果來看，只能說是大失敗，直接被選民的「投票自主」打臉，「棄選國民黨效應」遠遠勝過柯文哲助選。世代接班欠缺拉力台北市第1選區與第2選區皆由民進黨籍候選人當選，以2012年與2016年相比，支持民進黨的增加票數假設為A，對於國民黨或泛藍候選人，棄選不投票者假設為B，選情分析後，B明顯比A倍增。此外，在其他6個選區，民進黨均無黨籍候選人。除了擔憂藍大於綠的敗戰心理，這些選區犯下相同的策略錯誤：其一，高估選民的自動棄保（潘建志對上李晏榕）；其二，反國民黨勢力不能由民進黨領導整合（黃珊珊對上李彥秀、楊實秋對上費鴻泰）；其三，民進黨市議員失去向上流動的政治舞台。
再以選民結構同樣藍大於綠的台中市為例，林佳龍2014年順利當選市長後，由同黨市議員黃國書補選立委成功。2016年立委選舉時，黃國書不僅成功連任立委，第2次挑戰蔡錦隆的張廖萬堅議員，終於拿下10萬票高票當選立委。林市長能把市議員向上推往立委之路，為何民進黨在台北市做不到？「柯文哲效應」若真有神力相挺，為何挺不起民進黨的市議員走上立委之路？
民進黨堅守「台北市不能讓國民黨贏回市長」的「傷己戰略」，迷信「無黨籍」、不掛民進黨招牌參選，刻意利用白色力量包裝柯文哲，台北市執政無望，市議員的世代接班欠缺拉力與推力，政壇流動勢必逐漸停滯老化。資深市議員不能往立委發展，新世代市議員如何接棒遞補？柯文哲守株待兔，只要民進黨支持者願意選人不選黨，自主投票取代棄保操作，最悽慘的敗選者，卻是民進黨。
當台北市選民看清楚「支持柯文哲就是支持民進黨」，國民黨強打「別讓民進黨繼續利用柯文哲執政」，台北市民會不會反面思考，教訓民進黨與柯文哲兩敗俱傷？
自由作家
，