師律
。息訊的達傳楚清所決判本是應這，
100%純椰子汁
，穩求如不快求，
台北紙箱
，易不合整更都。守遵須必然仍序程律法當正及則原家國治法，
台中女子美容
，何如論無但。益利共公當相備具，
花蓮住宿
，境環住居足適有享民人使以可實確更都示顯，
台中太極舒壓按摩
，更都意同以所梯樓爬法無，
派對雞尾酒
，高已事年因戶意同多許。件案標指目矚國全為，
主機代管
，殊懸差相例比戶意同不及戶意同，
PH7.2
，年61達長時歷案本。義意要重有具，件案更都辦公及辦民多許的分處成作及證聽理辦定規關相依，後成作釋解號907在於對點此。符不旨意釋解號907字釋與序程的理辦定規開上依為認未並院法政行但，疑質有亦雖分部此就告原。分處原成作以據並，序程證聽辦舉定規開上循遵亦府政市北台，點要業作證聽及，1之條83第、1之條11第》則細行施例條更都《訂增，旨意釋解號907字釋照參乃部政內，益權民人響影態狀空真律法免避為，中行進續持在仍件案更都辦公或辦民上務實惟，法修的》例條更都《成完未尚院法立，止為前目至但。定規關相正修討檢內年1後布公釋解於應知諭並，憲違文條分部》例條新更市都《告宣釋解號907字釋，次其穩求如不快求更都
。等則原益公、則原等平如，則原理原之守遵應家國治法反違否是斷判之關機政行；限權之斷判有且法合否是織組其關機政行之斷判成作；序程當正之定法反違否是；量考之關無物事與於出否是；準標斷判值價之認公般一違有否是；範規位上之存既觸牴或則法釋解背違顯明無有釋解之念概律法對；誤錯顯明無有攝涵其，時係關實事及涉念概律法；訊資全完不或實事誤錯於出否是斷判之為所關機政行：查審可仍，時理審院法政行但
。地餘斷判有享其認承並，重尊以予應上則原，議決的畫計變權及畫計業事更都就會員委議審更都為認然仍院法政行即亦，準標查審的新設創或，度密查審高提就件案更都是案本因未並，式模作操」地餘斷判「的件案查審評環年近及以，等升術學師教、核考行品生學、分評試考家國關有，來以釋解號264、283、913字釋自上務實襲沿仍院法政行，先首同認院法序程證聽：括包，息訊的視重須必界務實更都了達傳確明仍決判本但，等等用適之決判況情條891第》法訟訴政行《無有案本、則原例比合符否是利權建重的戶意同％99礙阻戶意同不的％1、則原信誠反違無有元億9.21價估行自戶意同不、性要必質實的費理管程工建營定界何如、義定理合的費理管險風、準標斷判體具的性伸延無有如例，讀解及場立同不有可仍由理開上於對人事當論不姑。銷撤分處原將而，法違的」由理明說質實未「及」性要必列編缺欠「有，費理管險風及費理管程工建營的案本；則原等平反違，制限當不成構戶意同不對，物建餘剩的完選已戶意同擇選能只戶意同不使」式方配選物建「而，伸延的次一第是為認難畫計更變次二第，異差顯明有，容內畫計更變的次二後前案本：為認院法，之言簡。受感的同不有會許或，容內的決判本讀解度角個換果如但。力威的決判本容形來」死已更都「用至甚人有，彈撼震入投界務實更都在如猶，訴上的案更都春永對府政市北台回駁周上於院法政行高最，