論壇與專欄 〉
蘋論：下台最大 人間異語：老婆想害我 離婚保命要緊 法官問 陸方真想 打擊犯罪嗎（蔡志宏） 檢察官說 北京莫讓 凱撒變上帝（曾士哲） 脫去枷鎖 放了孩子吧（劉威良） 新聞魔法 蘋中信：給台灣人的一份風格學作業（朱宥勳） 《蘋果論壇》徵稿 殺驢找馬 衝出潛能 車上「濕」故鄉 不大喜歡也能上床 男人搞不懂的事
分享到 Facebook
分享到 Plurk
分享到 Twitter
蘋中信：給台灣人的一份風格學作業（朱宥勳）
2016年04月20日
更多專欄文章
輿論沸騰多時的肯亞案，摔進施工坑洞 上班族渾身傷，近日仍處於爭持不下的論爭當中。在普遍對「中國因素」戒慎恐懼的台灣社會，金墩米檢驗雖過關 檢方仍將續查，這次事件激發出大量「中國罰得比較重，4G頻譜釋照規劃風聲走漏 NCC澄清：未定案，所以把嫌犯交給中國算了」的聲量，【萌寵好片】以為是狗尾巴 霸氣女服務生徒手抓巨蜥，可能是近年台灣人對中國政府罕見的「甜蜜時刻」。中共涉台部門在長期挫敗之後，沖之鳥是「礁」還是「橋」 陳超明傻傻分不清，終有能夠聊以自慰的事功上報了。讓獨派擔憂、統派欣慰的這個事件，達欣連勝明搶聽牌 布拉蘇翊傑合飆43分，諷刺地戳穿了我們號稱擁有民主、自由、人權，但這些觀念其實並未深植人心，根基不穩的現象。在這個意義上，台灣人和中國人並沒有顯著差異：雙方同樣都是沒有法治觀念，願意雙手奉上人權，任政府踐踏的物種。不過上述的現象還只是社會集體的政治觀念落後，等到媒體披露了被中國強制帶走的「劉姓嫌犯自白書」之後，這可能就變成一個彰顯台灣語文教育有多失敗的問題了。目前為止，媒體已經披露了劉嫌的兩封親筆信，一封是他人還在肯亞時發出的「求救信」，在信中他說明了自己為何會被逮捕，並且強調自己是無辜的、不想被帶往中國；但數日後，當他已經被帶到中國，卻流出了一份新的「自白書」，在信中他承認自己犯了詐欺罪。因此，許多台灣人更是激憤了起來，「罪犯就不應該有人權」的罵聲不絕於耳，批判的力度幾乎與上個月的女童割喉案相同。信件摻雜中國詞彙在這裡，我覺得最有趣的事情不是他到底有沒有罪，這些信件有多少證據能力，而是這兩封信之間的落差。如果仔細觀察媒體釋出的兩信圖片，稍微細心一點的人，都不應該輕易相信這是同一個人所寫的信。我不是筆跡專家，但兩信的筆跡有著非常直觀的差異。如果說筆跡還可能受到心情和環境影響而有所改變，行文當中大量流暢的「繁簡轉換」就有點奇幻了。寫字如同說話，是日久積習的自動動作，要把「當」寫成「当」、「後」寫成「后」、「幹」寫成「干」，而且基本沒有任何塗改，這就不太容易讓人相信執筆者是一名台灣人了。
而更值得注意的，是兩信在文字風格上的差異。風格學（stylistics）是文學中的一種研究方法，以語言學為基礎。在台灣研究的人比較少，中國則有不少學者投身其中。風格學透過比對文字的「偏離常態」程度，來定義出作家的「風格」何在。不過中國學者的研究，似乎沒能讓中國的相關單位聰明一點，竟然炮製出這麼一封通不過風格學檢驗的信件來。
其中渾然不覺地混入了大量台灣人不會用的中國詞彙，比如「酒樓」、「掙錢」、「筆記本電腦」、「肯尼亞」。更逗趣的是這句，提到：「工資部分由小咪負責給我打的。」首先，台灣人很少會用「工資」描述薪水，更不會用「打」這個動詞來對待薪水；不僅在詞彙層次出錯，連句法都是中國式的，台灣人的句型可能會更接近：「我的薪水是小咪負責處理的。」
如此拙劣的演技和明顯的偽證，真是嚇死眾寶寶了。在台灣網友大量閱讀中國網站、小說，收看戲劇的2016年，是不可能瞞過熟知這些語彙的灣灣們的，中國政府應該要對自己在「文娛」方面的「軟實力」有更多的自知才是。反過來說，那些對此信深信不疑的台灣人，或許要好好補一補自己的語文能力了。這份風格學作業並不難及格才是啊，至少應比「嫌犯也要有人權」的觀念好理解吧。
朱宥勳 作家、《秘密讀者》編輯委員
《蘋中信》作者群劉克襄、呂秋遠、郝廣才、吳惠林、馬維敏、胡晴舫、胡采蘋、平路、謝金河、何飛鵬、王浩威
有話要說 投稿「即時論壇」，