找嘸屍體 改追究遺棄致死罪

蘇女將女兒屍體肢解後，陳琥9上後援丟1分 9下自己打回來，丟入垃圾子車內（箭頭處）。翻攝畫面台中蘇女跟許男虐死女嬰案，【萌萌片】狐狸愛跟主人撒嬌　萌翻網友，法官未依殺人罪判刑，年金改革委員 馮光遠入列，律師林俊峰解釋，毒品黑幫入侵 高市157校淪陷，迄今沒發現女嬰屍體，【壹週刊】床照事件簿 　劉建國、李婉鈺雞同鴨講，無法透過解剖確認死因，法官很難認定構成殺人罪；律師陳昭全認為，全案僅蘇女、許男供述，無從認定女嬰死因，但基於女嬰母親對小孩有養育保護責任，法官才會改用遺棄致死罪判刑。林俊峰指出，《刑法》規定，殺人者處死刑、無期徒刑或十年以上徒刑，遺棄致死罪可處無期徒刑或七年以上徒刑。但對兒童犯罪者，依《兒童及少年福利與權益保障法》要加重其刑二分之一，因此不管用殺人罪或遺棄致死罪判刑，都足以重判被告。嬰兒軟骨多易滅證陳昭全說，蘇女與男友用熱水燙屍、利剪剪屍處理屍體，手段惡劣至極，但依法兩人行為都發生在女嬰死後，因此僅構成侵害屍體罪，最重可判刑五年，法官各判兩人四年、三年，已屬重判。
法醫高大成研判，屍體用開水燙過後，血液凝固不會亂噴，屍體也不易腐敗發臭，且燙熟後可能驗不出ＤＮＡ；高坦承，剪屍案例過去未發生過，相較於成人骨架都是硬骨，未滿一歲的嬰兒骨架小、軟骨多，才讓兩人有機會分屍滅證。記者孫友廉
未尋獲屍體仍判刑案例2016/09新北江文吉9年前打死3歲女兒，遭判8年確定；後檢警查出江男也將次子打死，迄今未尋獲遺體，檢方再依傷害兒童致死罪起訴江男2011/07新竹10歲學童陸正1987年遭邱和順等人擄走殺害，屍體迄今未尋獲，纏訟23年後，邱和順遭依擄人勒贖等罪判死刑確定2007/10北市女會計王雲蘋貪圖老闆王麗文財產，找友人劉忠心殺害王女，裝桶浸泡硫酸推入河中，迄今未尋獲屍體，法院依殺人罪判2人無期徒刑確定資料來源：《蘋果》採訪整理
，