論壇與專欄 〉
蘋論：產業國家隊vs.自由經濟 焦點評論：台大學術倫理案的三點說明（郭大維） 看川普與習近平下象棋（張讚國） 天燈施放的美麗與哀愁（趙哲聖） 名采集：電話談病情 萬萬不可（劉育志） 司改的矛盾大對決（黃奕超） 蘋中信：網路上充斥著大陸賣家（何飛鵬） 《蘋果論壇》徵稿
分享到 Facebook
分享到 Plurk
分享到 Twitter
焦點評論：台大學術倫理案的三點說明（郭大維）
2017年02月13日
更多專欄文章
關於本校（台大）當前的學術倫理案，林俊傑黃金單身漢 鐵馬子淒涼見客，在本校於1月13日發布第一階段報告後，中華職棒／首位外野手獲選MVP 周思齊要將獎獻給亡父，媒體與網路上有一些對調查工作的報導和評論，情敵狹路相逢 開槍追人上演玩命撞車，其中有資訊不足與誤解之處，反殯葬紛爭 自救會指驅離不當，本校希望提出幾點說明。首先，辣蘋果：宋楚瑜的盲點（余艾苔），有關調查過慢的質疑。學術倫理案的調查需要一定的流程和時間，北部版 香Q米粉 豐簡都好味，根據教育部處理學術倫理案件的母法《專科以上學校教師違反送審教師資格規定處理原則》，案件調查時限為4個月，案情複雜時可延長2個月。
本案從去年11月中旬啟動，由於涉及的論文和作者眾多，調查比較耗費時間，近期雖逢聖誕假期與農曆年節，調查小組和特別委員會仍未停下腳步，希望早日完成調查。
外籍人士參與調查其次，有關本案調查的獨立性。本校原本就有學術倫理的調查和審議機制，這是根據教育部母法所訂定的法定程序。負責本案調查的共有3個小組或委員會：生命科學院調查小組、醫學院調查小組、特別調查委員會，此外校教評會負責審議調查結果。這些小組和委員會都有高度的獨立性，成員都是具有獨立學術人格的專業人士，調查小組和特別委員會中並有一定名額的校外委員。舉例而言，特別委員會的9名委員中，7名來自校外，其中4名是中央研究院院士，主席不是本校同仁。委員中有3名任職於國外，其中一名是具有處理學術倫理案件深厚經驗的外籍人士，他與台灣毫無淵源。當調查和討論涉及本校校長時，2名校內特別委員即退出會議。簡言之，在此案件處理的法理與實務層面，本校必須依循現行法令及程序進行調查，我們在此程序中力保調查的獨立性。除了本校當前的法定調查，對於教育部和科技部的調查，本校也充分配合。
校方尊重不做干預最後，在調查方式與內容方面。有關此案，參與調查的小組和委員會都是獨立運作，校方完全尊重他們採行的程序與工作上的判斷，不參與也無法干預。
已取得當事人物證媒體報導中有生命科學院調查草率的說法。經了解，當事人曾親自接受該院調查小組的訪談，該小組也取得了大量原始切片圖檔及數據分析檔，所謂涉案人士未提供原始資料之說也應澄清。目前本案調查還在進行中，校方不宜干擾有關程序，俟調查完成後，會就外界關心事項再加說明。
台灣大學學術副校長
有話要說 投稿「即時論壇」，