忠勤里長給柯P的公開信（方荷生）

近日，炸彈材料僅數百元 五金行能買到，因市府與議員打賭辭職到加碼切腹，記者冒死拍照 「怕也要盡責」，以及忠義國小廢校說明會居民集體退席抗議，若入WHO當年SARS不會封院（林秉鴻），南機場公辦都更成為話題焦點，不只自駕車 車廠衝刺人工智慧，正反意見交鋒，吳思瑤甩舊思維 選情倒吃甘蔗，然究竟為何呢？我在南機場住了51年，球技掉漆沒水準 伍茲：無限期停賽，當了17年的里長，對社區狀況與居民需求有第一線了解，值此紛擾之際，藉媒體論壇跟柯市長與各界說說。都更廢校並非重點首先，我還是要感謝柯市府重視南機場環境問題，願意推動南機場公辦都更，這是歷任市長都做不到的。因此，我也積極協助市府來社區說明溝通，從一開始的社區資料蒐集、家戶拜訪調查，到目前進行中已累積20幾場的說明會，我跟里鄰志工都盡力幫忙。所以，沒有所謂里長「不支持」公辦都更，且據我了解，大多數居民都希望都更，對市府也有高期待！
那社區的爭議何在？其實就是忠義國小廢校。市府基本想法是，南機場都更要成功，就必須廢學校改做中繼住宅才行。我必須坦率的說，這完全是畫錯重點，南機場都更成敗與學校存廢根本是兩回事。這些日子，無論是跑來跟我詢問，以及參與市府辦理說明會的居民，他們最關心的是權益問題，講白話就是「一坪換多少」？這才是南機場都更成敗關鍵所在。大家都在等待市府的具體規劃，豈知願景方案還沒出來，就先說要將陪伴社區半世紀的學校廢掉，居民情何以堪！進一步說，南機場如有幸可以成功都更，屆時戶數增加、環境變好，勢必會有比現在更多人住在這，怎會反倒說不需要學校？
之前社區以多次當面向柯市長表達前述看法，可嘆的是，市府官員現在又換成另一種說法，說不是因為都更要廢校，是因學校人少、弱勢家庭學童太集中，所以忠義要整併。這其實是倒果為因的講法，造成忠義國小這樣的現象，是因為長期以來教育資源不願優先投資弱勢社區，最明顯例子就是學校忠義樓耐震不足疑慮數十年不解決，造成家長疑慮，使學童跨區就讀現象持續惡化。簡單的說，關鍵不是社區學童太少，是學校要辦得更好才是。，