論壇與專欄 〉
蘋論：旅遊業東施效顰 焦點評論：旅遊業上街頭有正當性嗎（范世平） 到底能不能溯及既往（吳景欽） 南鐵案中的偽專業與假理性（陳致曉） 通商寬衣 包子露餡（余杰） 名采集：張景森該當何罪（馬維敏） 蘋中信：上升的台中地平線（劉克襄） 《蘋果論壇》徵稿
分享到 Facebook
分享到 Plurk
分享到 Twitter
南鐵案中的偽專業與假理性（陳致曉）
2016年09月08日
更多專欄文章
戒嚴時期的莒光日園地是國民黨鞏固獨裁統治、打壓民主思維、抹黑反對運動的工具。該節目的特色就是莒光日學者。莒光日學者最常以「理性、專業、和諧」之名評論時事，豪宅每坪砍40萬 激出買氣，生產「台獨是一小撮中共同路人、沉默大眾並不認同」、「示威抗爭不理性、有礙社會和諧」、「反對政府即阻礙發展」等論點。這些論點不僅供黨國媒體繼續渲染，劉以豪 跟陳匡怡差12公分 難怪搞不定體位，也供國家暴力鎮壓反對者的輿論基礎。解嚴至今近30年，Cartoon Network: Non-Stop Fun，上述論點荒謬已現，然而以「理性、專業、和諧」包裝「獨裁、壓迫」的言論仍不間斷。只不過莒光日學者已由民進黨學者所扮演。都委會猶如屠宰場6日成大都計系教授陳彥仲刊於貴報的「以理性對話取代對立 南鐵案才有解」即是此一典型文章。該文不斷強調政府的理性、專業，稱居民不接受專業的都市計劃審查為不理性，不利都市建設，呼籲「以理性對話取代對立，相信台南會更好！」暗示反對者不理性對話，阻礙和諧。
既然要談理性，一定要正面看「事實」！該文曰南鐵須東移才能健全都市發展。然而，民國90年南市府委託成大進行「台南市區鐵路地下化範圍及沿線土地使用與都市設計調查研究規劃案」，該規劃案就是根據84年政府所設計，亦為居民所主張的「徵用」民地南鐵案！根據該規劃書，南鐵不東移亦可健全都市發展！而陳彥仲自己亦參與該規劃案！今是昨非何論專業？
陳文稱都委會如何重視居民意見云云。但是，2013年陳彥仲主持的南鐵都委會卻如「刑場」。當日，居民先被集中至一個圍滿警察的大廳，每戶領取號碼牌，被叫到號碼的家庭，由官員帶領穿過一條布滿警察的長廊。進入一小房間後，等待官員帶進會場。會場中，前一戶已離開，沒有媒體。發言時，委員玩手機、聊天、上廁所，完全忽視陳情居民的存在。發言3分鐘時，按鈴，陳彥仲並威脅若再說則將架離。超過5分鐘時，警察就靠近居民。該戶發言畢，官員完全不回應居民詰問就請離場。陳彥仲口中理性、專業的都委會，事實上是視居民如豬狗的屠宰場！而南市府回應居民詰問（包含許多專業論證）的公文則是不具理由的「這是最佳方案」。不敢被檢驗與缺乏論辯的審查，只剩權力、全無專業或理性。
拒絕聽證虛偽自現「行政聽證」是行政程序中體現專業、理性的溝通平台。南鐵居民追求行政聽證，政府拒絕此訴求，卻又令學者指責居民不理性溝通，虛偽自現。民進黨打倒國民黨的過程也學會戒嚴體制的愚民、獨裁作風。甚至因其掌有台灣人政權旗號，形象包裝與媒體操控能力更強，因此抹黑迫害異己手段更烈。今日社會運動者正如戒嚴時期的黨外，而民進黨則已淪為戒嚴時期的國民黨。
反南鐵東移全線自救聯合會會長
有話要說 投稿「即時論壇」，