首用比喻釋義 網友讚「秒懂」

法界先驅裁判書通俗化應白話到什麼程度才適當，訪日密會安倍 李登輝：不能說，司法院和民間改革人士還在摸索，秋小愛 亂畫老爸毀容，畢竟許多法律專有名詞不可能完全捨棄，垃圾堆拾獲400萬 裝潢工歸還，但台南地院法官陳欽賢去年在判決中用「枕頭套與被單」比喻解釋深奧的法律「整體適用原則」，【一周大陸精選】蘭蔻為中國衝康何韻詩．中國戰艦路過釣魚台，獲網友稱讚，瘋時尚／女人不要怕矮！　選擇「短」就對了～，對此陳欽賢稱：「外界對司法信任度低落，所以從法官自己做改變。」此判決是台南地院的毒品案，案號104年度訴字566號，被告犯《藥事法》轉讓禁藥罪，他主張自己供出毒品來源，應依《毒品危害防制條例》減刑，但審判長陳欽賢沒讓被告減刑，仍判他1年半。陳在判決中說明不能減刑原因，他寫道：「適用法律時，有一個重要原則須遵守，叫做『整體適用原則』，意思是當你決定適用甲法律時，須從頭到尾適用甲法律，不可以用甲法律處罰，再用乙法律的特殊規定加重或減輕處罰。」增對司法信任度陳還舉例：「就像床組中被單和枕頭套要用整套，不可以國產的蘋果綠色的被單，搭配進口的墨綠色枕頭套……，我們既然決定用《藥事法》的轉讓禁藥罪處罰被告，就沒辦法再用《毒品危害防制條例》規定，為被告減刑。」
後來此判決經民間法律白話文網站推廣，廣受網友好評稱讚「秒懂」，該網站創辦人楊貴智盛讚「看了實在清涼暢快」，且證明裁判書無須用文言詞句，也能讓人理解法官的理由。
陳欽賢受訪時謙稱「法律讀不好」，其實他當法官20多年，還是司改國是會議委員。陳認為，民眾對法官不信任度高，主因是「看不懂判決」，因此他試著寫出「枕頭套與被單」判決，之後也持續用口語化寫判決。陳認為，司法院打算設置「法律小辭典」，讓民眾查詢法律用語的白話文是很好的作法，且能鼓勵更多法官勇敢嘗試。
記者丁牧群
，