廢古蹟不如廢污名（吳若瑩、蕭怡婷）

大同區雙連里里長洪振恒在本月18日市政座談中，歷史探祕／後梁貪官保官術　把兒媳女兒送給皇帝淫樂，當面向柯文哲提出「日日春協會退出文萌樓及廢除古蹟」的訴求，First Day as an Intern，要將公娼抗爭運動歷史與日日春協會一併從社區中清除。洪里長在這段期間內，立射跪射滅敵 戰鬥射擊首公開，大力募集居民連署，婚紗融入時裝 NICOLE+FELICIA非傳統夢幻，希望以周邊居民的民意壓力，排除「妓女戶古蹟」的阻礙，來加速都更進行。古蹟保存與都市開發之間的拉鋸，是所有保存運動的最大挑戰。許多古蹟在指定之前就會莫名失火，或是地主趁指定公告前，連夜開挖土機將古蹟破壞。甚至即便古蹟都已指定了，也可能為了配合開發而移位支解。看新聞不加蘋果粉絲團對嗎?!形塑社教重要空間洪里長提出「廢妓運古蹟」的訴求，考驗的是以「改變台北，從文化開始」為理念的柯文哲市長，如何面對弱勢文化資產、尖銳的娼妓議題與都市再發展的三重挑戰。
1997年的「公娼抗爭」風起雲湧，讓我們第一次看到「賺吃查某」勇於站出來突破污名的韌性與尊嚴，更看到她們對家庭、社會的承擔與付出。文萌樓的指定理由，明白寫著「作為反廢娼運動基地」的無形文化價值。
「查某間」透過妓權運動與古蹟指定，讓社會大眾得以藉此理解底層的勞動處境，成為社會教育的重要空間。來到文萌樓，可以聽到前公娼娓娓道出她的生命故事：為何進到這一行？怎麼面對歧視？怎麼跟別人說自己的工作？又如何因抗爭而改變？別人眼中的瘡疤如何成為與他人分享的動力？性工作者與古蹟同在，這就是古蹟的活保存，也是文萌樓古蹟何以獨步世界。所以，真正該廢的，絕不是古蹟，而是社會上的污名歧視與試圖抹煞歷史的土地炒作！，