論壇與專欄 〉
蘋論：同志們 別給小英添亂 焦點評論：IC設計的「九二共識」（李忠憲） 防止大咖落跑的四張法網（陳瑞仁） 兩岸敵對不應由陸配承擔（鄭捷） 蘋中信：令人唏噓的柯文哲（呂秋遠） 趙少康傳真：蔡英文應以柯文哲為鑑（趙少康） 《蘋果論壇》徵稿
分享到 Facebook
分享到 Plurk
分享到 Twitter
蘋中信：令人唏噓的柯文哲（呂秋遠）
2016年06月17日
更多專欄文章
不論法院或是地檢署，OL熬夜肌膚黯淡缺水 這片救急超有感！，測謊鑑定，賀軍翔 「風雨無阻登記結婚」 藏妻蹦出4月大女兒，在司法上的運用極為常見，INFINITI熱銷 帶旺裕日車，特別是當客觀事實不明確的時候，測謊往往會成為壓垮駱駝的最後一根稻草，檢察官是否起訴、法官是否判斷有罪，會以此做為決定的重要依據之一。法院進行測謊鑑定的原則，是依照一般人在說謊時，會產生遲疑、緊張、恐懼、不安等心理波動現象，以科學方法，由鑑定人利用測謊儀器，將受測者的情緒波動反應情形加以記錄，用來分析判斷受測者的供述是否違反內心的真意，而呈現虛偽不實的反應。因此，倘若鑑定人具備專業之知識技能，又基於保障被告緘默權利，而事先獲得受測者同意，所使用的測謊儀器及其測試的問題與方法又具專業可靠性時，測謊結果經鑑定人分析判斷有不實之情緒波動反應，依補強性法則，雖不能作為有罪判決之唯一證據，但仍可以作為裁判之佐證。然而，並非每個法官或檢察官都會信任測謊，主要是因為測謊的變數太大。測謊鑑定之結果是否正確，除有賴於接受測謊時受測者是否完全配合外，受測者之生理、心理因素及人格特質，都是重要的影響因素，因此測謊鑑定具有相當之不確定性。實務上也經常被法官或辯護人挑戰，認為違反被告的緘默權利，因為當檢察官或法官要求被告進行測謊鑑定時，被告如果不願意，往往就會被認定為心虛，形成不利於被告的心證，最後的結果就是被告不得不做鑑定，以證明自己的清白。在法庭攻防上，辯護人最不希望法院要求被告測謊，通過不一定無罪，但不通過有罪的可能性就高度上升。測謊鑑定在此呈現兩個問題，首先是準確性的問題，但主要的問題還在於人權保障，也就是被告的緘默權因為測謊鑑定，在無形中被破壞殆盡。被告無形中不能保持沉默，而且被迫要自白，對於人權的保障與維護，有相當大的破壞力。怕測謊不準被誣陷這也就是柯文哲市長聲稱「市府洩密案的嫌疑人是出於自願接受測謊」，為何會引起諸多議論的原因。許多嫌疑人不願意接受測謊，或許是因為身體因素不適合、可能是擔心測謊結果不準確，而被誣陷入罪、更也許是對於測謊鑑定的科學性表示質疑。然而，在柯市府的眼裡，卻認為這是嫌疑人自願接受，因此已經充分保障人權，實在令人難以想像。這些被高度懷疑的人員，「被迫」必須接受測謊，才能證明自己的清白，但是柯市府竟然認為這是「自願」，而且影射不願接受測謊的人也已自願離職，對於因為聲稱被迫害而憤而參政的柯市長來說，可謂一大諷刺。
如果公務員真的涉嫌洩密，可以交由檢調單位處理，畢竟《刑法》上還是有「洩漏國防以外機密罪」，市政府可以將上開可能人員函送法辦，由檢察官進行調查，如果查無實證，就應該還給這些人清白，這是無罪推定的基本原則。
然而柯市府竟然捨此不為，直接委託民間公司進行測謊鑑定，還認為這些人就是自願接受測謊，這與先前憲兵隊搜索民宅，聲稱民眾是「自願接受搜索」，有何不同？民眾能不自願嗎？知道自己有權利拒絕嗎？同樣的道理，這些機要人員如果拒絕，代表自己心虛，如果接受，就要承擔測謊鑑定可能不實的結果，最後在沒有司法調查的情況下背上黑鍋，這哪裡是正當法治程序？
柯文哲選上市長之前，曾經不斷的被國家機器打壓與抹黑，事後雖然選上市長，地檢署也對於幾個案件予以不起訴處分，然而走過這些遭遇的人，理應對於人權更有同理心，如今竟然對於市府官員要求測謊鑑定，實令人感到唏噓。
最後，請別忘了江國慶，當時他沒有測謊鑑定，然後他就死掉了。
律師
《蘋中信》作者群：郝廣才、吳惠林、馬維敏、胡晴舫、胡采蘋、平路、謝金河、何飛鵬、王浩威、朱宥勳、劉克襄
有話要說 投稿「即時論壇」，