論壇與專欄 〉
蘋論：民主體制的罩門 焦點評論：川普的保護主義 可行嗎（郭銘傑） 執行年金改革 這些問題待加強（林祖儀） 後真相時代 媒體壟斷標準在哪（江雅綺） 學測爆爭議 大考中心難卸責（溫順德） 這樣的世道 怎配稱為盛世（傅武光） 蘋中信：我又不跟立委談戀愛（朱宥勳） 《蘋果論壇》徵稿
分享到 Facebook
分享到 Plurk
分享到 Twitter
學測爆爭議 大考中心難卸責（溫順德）
2017年01月25日
更多專欄文章
大學學測數學考科爭議不斷，美麗新娘的關鍵致勝點─ NuBra，不惟試題難度爆表，沒史密斯更火 活塞飆17記3分，全國考生哀鴻遍野；更有教師團體發現，越式涼麵 酸甜爽口，試題與參考書雷同。大考中心多次審題，何謂「醫院整合醫學專科醫師」（謝炎堯），仍避不開坊間試題，郭台銘：下壞蛋的人不會下好蛋，固然存有改善空間；但每年試題難度不一，被嫌魚難吃 老闆砍客反遭毆，考試公平性受衝擊，【壹週刊】假吵變不爽 李詠嫻 Melody爆不合，恐更值得檢討精進。試題與參考書神似，確為命題嚴重瑕疵。大考中心雖層層審題，甚至比對電腦系統，然高中考試不計其數，坊間測驗卷又極多，欲完全避開，是極大的挑戰。建議成立專責小組，延聘學科專業人員，搜羅坊間模擬考題，並整理建檔。平日檢視題庫試題，剔除與坊間類似題目；大考前則全數入闈，共同參與審題試務，始能降低雷同試題，確保大考的公平性。另不論學測或指考，每年考題難易不定，各標分數上下震盪，欠缺良善的鑑別度，屢為各界詬病。檢視今年各科試題，數學題目過於刁鑽，難度為五年來僅見；英文部分單字艱澀，閱讀測驗細膩度高，整體「中間偏難」；歷史難度暴增。儘管考生立足點相同，且學測經級分區隔後分數落差不明顯，然門檻性質的學測，試題難度竟似指考，悖離「中間偏易」原則，不僅學生不安，更讓老師無所適從。難易不定缺鑑別度目前大學入學考試，過半試題選自題庫，部分仍由闈外命題，倘若命題教授不同，考題難度自然不一，考試公平性即受衝擊。對岸為建置高考題庫，投入1億元人民幣，目前題庫建置數量已達組題數的50倍，未來更以百倍為目標。台灣在2011年時，教育部雖補助2000萬元，要求大考中心5年內將題庫數量擴增一倍，然因命題報酬偏低，大考中心戮力多年，不僅題數不如預期，試題品質亦不穩定。編列足夠研發經費，大幅提升徵題報酬，方可在最短時程內，達成擴增題庫目標。
欲穩定試題難易度，審題工作益形重要。大考中心雖於入闈時，延聘高中老師審題，並挑選大一學生試考，然各科一位老師入闈，欠缺討論空間，審題如何縝密周延？而試考生盡是頂尖科系學生，如何鑑別難易？建議除頂尖學生外，再遴選中等學生試考，另增聘審題老師人數，透過師生集思廣益，始能讓試題臻於良善，更具有信度與效度。大學甄選名額日增，建構公平考試制度，大考中心得加把勁！
高中教務主任
有話要說 投稿「即時論壇」，