停售保險套會提升什麼（陳瑀昕）

台南市衛生局於7月21日發布公告表示市內衛生所即將停止販售保險套，遊馬祖／誰能比我「威」？莒光飆「裝甲車」拚觀光！，主要因素雖為台灣婦幼衛生協會暫停供貨，被爆裝嫩又裝窮 胖艾美謊報年齡少7歲，耐人尋味的是衛生局在說明中特別強調了「現在鼓勵生育，招募一流人才　鴻海日本顯示屏及觸控研發中心成立，不推節育」。姑且不論保險套的功能不僅是避孕，日經：山寨機時代過了！中國低價智慧手機將成第2個三星，更包含降低性傳染病的散播，減少供給便宜的保險套（一盒12個，25元）是否真能提高生育率呢？如果有效，增加的又是哪一種生育率？最強動新聞看這裡只會禁止不懂引導對於那些由於不方便避孕、不知道怎麼避孕、避孕失敗而生下的孩子，我們的社會有周全的保護網去照顧她╱他們健康長大嗎？對照近期的幾則兒虐新聞，令人想起孩子若在不被期待、不受支持又缺乏資源的情況出生，處境將多麼艱難。生養孩子從來不是一件容易的事，特別是在普遍低薪又缺乏公共托育政策的台灣，政府卻經常將之視為個人選擇，以為少放保險套、增加津貼，自然就能「鼓勵生育」。
個人化的超現實思考不僅作用在對提高生育率的想像，在避免青少女非預期懷孕的議題上，教育也經常僅限於「自我保護」與對青少年性行為的禁止，卻不引導她╱他們討論什麼時候適合發生、這些觀念從哪裡來、與交往對象想法不同時怎麼辦，如果要做，保險套誰去買、誰該在什麼時間點拿出、會不會讓對方覺得居心不良╱太隨便……這些務實而重要的問題。
選擇不生育，絕非由於衛生所的保險套太易取得或價格低廉，但非預期懷孕的發生，卻往往與殘破而去脈絡的性知識有關。或過度推崇守貞、或播放墮胎影片恐嚇、或擔心談了就有鼓勵青少年探索身體之嫌。即使孩子們在護理課學會「保險套的戴法」，卻和真實經驗距離甚遠，關係裡的權力議題與性協商可能面對的挑戰，更僅少被正視。台灣性別平等教育協會拍攝的《青春水漾》曾試圖讓這些情境有討論的可能性，卻一再受到保守團體的抹黑與攻擊，令人遺憾。，