論壇與專欄 〉
蘋論：洪習會之拍案驚奇 焦點評論：洪秀柱訪中 被習近平消費（范世平） 擋媒體採訪不智（孔令信） 名采集：陳水扁是司法改革指標（楊索） 文化教育扎根需要文學創作（江文瑜） 蘋中信：「太早」作為一種藉口（朱宥勳） 南韓政局巨變之後（劉德海） 《蘋果論壇》徵稿
分享到 Facebook
分享到 Plurk
分享到 Twitter
擋媒體採訪不智（孔令信）
2016年11月02日
更多專欄文章
台灣有三家媒體被擋在「洪習會」會場之外，APEC閉幕 矢言致力阻止歐債危機擴大，理由就是「技術性問題」，Lumia 620開賣 換殼設計攻年輕族群，北京方面的說詞是場地有限，阿沁換尿布上癮 預約小花苞手足，連大陸部分媒體也沒辦法進入。以中國大陸主辦多少次高峰會談的經驗來看，身材嬌小轉戰泰拳 進攻世大運，若是連這三家媒體也容得下的場地都找不到，顯然是說不過去的。唯一可以解釋的還是：主辦單位是這樣的待客之道，顯然是有刻意區隔，是有針對性的。製造兩岸無謂障礙民主國家基本權利與尊重就是採訪與言論自由，媒體本就肩負報導與監督職責，若是只為「技術性問題」而讓這三家媒體無法與會，無疑地就是剝奪記者的採訪權，不僅失去東道主風度，更有「限制採訪自由」之譏，北京既強調自己是大國，又何必做小這樣的格局呢？
其次，「洪習會」不同於「馬習會」，它扮演著兩岸交流官民互動（國民黨現為在野黨）的新模式，正是展現國共兩黨關切兩岸未來發展的一個重要里程碑，沒有理由不讓中外記者了解與報導，排除這三家媒體，無疑地讓人有瓜田李下的感覺，好像要刻意排擠與現今蔡政府有關的媒體，在兩岸正需要互相尊重求溝通與合作的新契機之際，不讓三家媒體入場，只有授人口實，製造更多兩岸之間無謂的障礙，反而破壞了這場「洪習會」的美意，不是很可惜嗎？
再者，「洪習會」所觸及的話題特別是習大大勢必有他對兩岸未來發展的新期待與願景，媒體來到北京就是希望採訪到這第一手談話的訊息與氛圍，可是一旦排除這三家媒體，其他參與的媒體對於中外同業遭遇到這樣的待遇一定會有所著墨，反倒是把習大大的談話重點給「去焦化」，讓主題變了調，這樣的安排豈不是顧小而失大嗎？
大方開放能贏掌聲最後，台灣媒體競爭激烈，或許與大陸媒體環境有別，但基本採訪與新聞自由上是不容打折扣，若是能夠取消這樣的不當排除媒體方式，讓台灣媒體在自由競爭之下報導「洪習會」，相信北京會獲得更多掌聲而非批評的！
銘傳大學新聞系主任
有話要說 投稿「即時論壇」，