論壇與專欄 〉
蘋論：共諜遍布 黑暗10年 焦點評論：民主何時準備？監督條例的狗與繩（賴中強、謝邑霆 由LINE派工看勞動法規的數位化（郭戎晉） 從都更看蔡政府的溝通術（林彥彤） 福島殷鑑不遠 核一潛藏危機（楊木火） 名采集：當理香遇上台灣歐吉桑（楊索） 蘋中信：瀕臨死亡的集體恐懼（王浩威） 《蘋果論壇》徵稿
分享到 Facebook
分享到 Plurk
分享到 Twitter
從都更看蔡政府的溝通術（林彥彤）
2017年03月14日
更多專欄文章
蔡政府執政將滿一年，網友狂轟沒品、何時開始墮落的 清大急撤臉書道歉聲明，「最會溝通的政府」卻好像老是在搬石頭砸自己的腳。選前承諾婚姻平權大賺年輕票，被指睡人妻 林偕妻提告，選後卻連闢謠也做不到。終於代表政府跟原住民族道歉以後，謝欣穎暴走4插梁士華沒擔當 咒罵偷腥郎小三「去死」，卻在2月將傳統領域限縮於公有地，37分鐘拿29分 多希特:有累到，還被傳是特定政委「喬」事的結果。這反映的已不是新舊官僚的磨合困難，而是治理心性的虛無與投機。立院本會期優先法案裡，跟「都市更新」相關的幾個法案亦復如是。特別值得注意的法案有三：《都更條例》修正草案、「危險及老舊建築物加速重建獎勵條例」草案、「中央住宅及都更中心設置條例」草案。它們的目的，是要處理都更違憲、都市防災的問題，並透過「都更中心」公辦都更蓋社宅。這三個目的都堪稱正當，但法案卻很奇怪。《都更條例》修正的條文比2012年的版本還要少，擺明不想檢討現行都更淪為金權遊戲的本質。都更中心設置草案也問題重重，雖然立法說明一再闡述其「非營利目的」，卻又在董事會設產業界代表，允許中心投資其他都更事業，甚至讓國有地可無償撥入而未限縮用途。不禁讓人懷疑，行政院拿著這樣的法案要立院畫押，是單純思慮不周，還是居心叵測？僅從經濟利益著眼危老建築重建條例更是讓人莫名其妙。假如政府想處理都市防災問題，首先應該讓資訊公開透明；人們了解住的房子多不安全，才會去評估改建成本。其次，若房屋非重建不可，就要安排暫時性的中繼房屋。最後為了避免重建過程中弱勢流離失所，相關社福配套也應該到位。請蔡政府捫心自問，這幾項工作，哪一點有被寫進條例裡面？
答案是零。危老建築重建條例就跟都更一樣，僅僅從經濟利益著眼，一心放寬容積、建蔽、高度、稅賦等管制，卻連建築物「危險」的判準都講不清楚。可以預期，這條例勢必重演都更的戲碼：因為只談錢，所以沒人關心不改建的風險；因為只談錢，所以偽造同意書、家族內鬥層出不窮。一言以蔽之，只談錢就是都更失敗的根本因素。危老條例對此沒有反省，勢必重蹈覆轍。
台灣社會是否不怕死，從核食風暴可見一斑；雖然食安立委去了外交國防委員會，政府還是可以呼籲民眾不要一切向錢看，想想地震來了怎麼辦。其實行政院去年南台大地震後核定的「安家固園」計劃，就企圖落實防震評估；但執行成效不到預估的1成，努力空間無限。蔡政府不精進既有政策，卻要在各項承諾接連出包之際另闢戰場，是單純思慮不周，還是居心叵測，民間其實也懶得猜了；反正言者諄諄，聽者藐藐，人們對這種政權的存在並不陌生，消失也不會意外。
台灣人權促進會居住權專員
有話要說 投稿「即時論壇」，