司馬觀點：孫文的革命家本色（江春男）

八十年前，小英幕僚放砲 挨譏「嫌票多嗎」，魯迅寫《罵殺與捧殺》一文，徐佳瑩蹬「恨天高」開唱　LALA變身小辣妹，諷刺印度詩人泰弋爾的中國行，給你鼓掌！司機下車逮狼誤20分鐘　乘客給讚，捧得多高，SBL季後賽／裕隆沒「罰」度　明停休加練100球，摔得多重，李愛綺床邊讀腥聞馴洋夫 拿陶喆警世剛剛好，故稱之為捧殺。不幸的是，後來的他也是如此，先被中共捧上神壇，後被摔成一地碎片。其實，被國共兩黨一起捧出來的孫中山也是如此。最強動新聞看這裡武昌起義看報才知台灣把他當國父，國民黨要員訪問大陸一定要去中山陵祭拜，且均以中山信徒為榮，實際上，孫文是革命黨，為革命不擇手段。近年來，在史料和觀念的夾擊下，他鍍金聖像早已褪色，與天下為公的理想幾乎完全相反。
國民黨說，孫中山九次革命，終於推翻滿清後，立即功成身退，讓位於袁世凱，高風亮節舉世無雙，其實這根本是笑話。武昌起義不是他領導的，那時他老人家還在美國丹佛，看到報紙才知道。
當時的革命黨人互相不買帳，所掌握的軍隊和地方政權十分有限，而袁世凱擁兵自重，國內外聲望最高。如不是袁世凱以實力進逼，滿清皇帝不一定退位。如果袁世凱全力鎮壓，革命軍哪裡是北洋系的對手。
袁世凱後來因稱帝而成革命罪人，這一點無須辯護。但他簽訂二十一條，就變成賣國賊，就有些冤枉。當時的孫文積極地與日本人勾結，並簽署密約，內容只有十一條，但其出賣的國家主權和利益，超過袁世凱的二十一條，但他卻倒打袁一大耙。，