叛國爽領九萬 阿帕契算甚麼（范姜提昂）

阿帕契洩密事件，金城武41歲樂見白髮 排斥自己帥顏，國軍菁英為何如此輕佻？其實，法恐攻免驚 明年歐美股看俏，背景元素很清楚：二十年來直選總統，正新Q1每股賺1.24元 創近5季最棒，人民感覺良好，認定Ma、友寄重傷害 北檢上訴，因為直選民意基礎夠深，好市多刷卡 國泰世華將獨佔，總統掌兵權的靠山自然夠硬；而當三軍統帥是統派時，軍隊的敵我意識鬆散，反而符合統派意識形態。換句話說，直選出來的總統，可能會因為民意基礎夠，而更放膽降低「與中國軍事對抗」的積極度。例如，前海軍中將柯政盛被解放軍收買，還幫解放軍在國軍內部「發展組織」；連屁孩都知道這叫「叛國」卻照樣輕判！不但只判十四個月徒刑定讞，而且退休俸照領，加十八趴，每個月可以爽領九萬。看新聞不加蘋果粉絲團對嗎?!會中共特務卻輕判試問，通敵叛國不過如此！阿帕契洩密算甚麼？果然，國防部已證實勞中校記兩大過，雖將列為年度汰除人員，但依現行法規，退休俸照樣爽領！足證在敵我意識模糊下，治軍法規也很輕佻！反正終極要統一，共軍國軍都是中國軍，法規之罰則自然滲入無所謂心態，連叛國重案之判決都難掩刻意維護「叛國者權益」之鑿痕。
眉角在：依據《陸海空軍軍官士官服役條例》規定，叛國者被以「《刑法》外患罪」判刑者，退休俸才會被取消。相同的叛國罪行，由於「適用法規」之不同而命運不同，應適用之法規未予適用，或不應適用之法規卻誤予適用，都很可議！
《刑法》外患罪指涉的都是「外國」，法官可能認為「中國非外國」而不適用，改依明文指涉「大陸地區」的《國安法》二之一條判決。該條文規定：「人民不得為外國或大陸地區……傳遞關於公務上應秘密之……或發展組織。」
即便如此，該法條規定最高可處五年徒刑，叛國者明明有介紹兩位少將，與解放軍特務在澳洲會晤的具體犯罪事實，卻只判一年兩個月，這是判決心態的第一個可議之處。
其二、戒嚴時期拿來辦無辜人民的《懲治叛亂條例》第一條就規定該條例所謂的「叛徒」就是指觸犯《刑法》第一ＯＯ至一Ｏ四條「內亂外患罪」者，其中外患罪部分的條文都指涉「外國」。可見，當時懲治所謂的「叛亂犯」所關聯的「外國」就是指中國！既有此前例，為何疑似要用「中國非外國」的理由避開「《刑法》外患罪」？
若改依《刑法》，柯政盛至少是《刑法》外患罪的「為敵國之間諜者」或「幫助敵國之間諜者」或「煽惑軍人不守紀律或逃叛者」，應適用《刑法》第一Ｏ六及一Ｏ七條，處死刑或無期徒刑！很嚴峻，但古來叛國都是重罪；非羅織，非栽贓的情形下，若刻意輕判，怎麼對得起被叛國者出賣的人民？，