論壇與專欄 〉
蘋論：問題出在管理而非廉價
分享到 Facebook
分享到 Plurk
分享到 Twitter
蘋中信：撞到高牆的雞蛋（郝廣才）
2017年02月18日
簡單的謊言和複雜的真相，石虎命喪國道 今年3起路殺，人會選擇哪一個？1968年12月9日，2招打造 貴婦好命臉，美國明尼蘇達州「信用河」Credit River小鎮的法院，【口水片】甜點偽裝術 竟然變成這個，有個案子當天宣判。被告叫杰羅˙戴利，癌父生前獲96萬「鼓勵兒念書」，原告是第一國民銀行。戴利向銀行貸款，抵押房子。拖欠利息，銀行要沒收房子。你是法官會怎麼判？戴利是律師，自己辯護：貸款合約寫著雙方提供「合法財產」為交換，他抵押房子，銀行借錢給他，法律上稱為「對價」Consideration。現在銀行借他的錢，不是銀行的財產，是將存款人存的錢轉借出去。銀行把不屬於它的錢交換屬於戴利的房子，違背「對價」關係，銀行能要他還錢，不能沒收房子。戴利認為銀行的錢基本上不是財產，是虛空的紙。比如銀行有100萬，根據規定要保留10％的儲備，留10萬在金庫，把90萬放款出去嗎？不是，90萬是憑空創造出來的。你跟銀行貸款，銀行會給你90萬本票、一本存摺。你拿本票存進銀行，存摺就有90萬可以提款。銀行呢？它出90萬本票，收回90萬本票，帳目上借貸平衡。你的存摺多了錢，銀行金庫的錢也沒少。真實的世界並沒有真實的錢在搬來搬去，搬來搬去的是數字，無中生有的數字。銀行再把90萬的10%做儲備，又可以放90萬x90%＝81萬出去……最後總共可以放款900萬。銀行怕什麼？傳言說會倒，存款人來擠兌。銀行借他的錢是虛的，而房子是實的。以牙還牙，以眼還眼。銀行只能要求「以虛還虛」，只能要他還錢，不可以沒收他的房子。戴利沒有主張不還錢唷！陪審團判戴利贏，主審法官是馬丁˙馬洪尼。他認為銀行沒收戴利的房子是「違背《憲法》」，判決書寫道：「只有上帝可以無中生有！」
公民的財產不服從戴利贏了嗎？銀行上訴。州的最高法院推翻原判，銀行反敗為勝。銀行總裁說得好，全美國都這樣搞。美國印鈔票的是「美國聯邦儲備銀行」，它是「中央銀行」，但它是私人公司。美國政府想要100億，美聯儲就印100億的美鈔給政府，政府給美聯儲100億的債券。政府是向美聯儲借錢，它要付利息給美聯儲，每一張美鈔都背著負債。政府把錢放到銀行，銀行有100億金紙雞，可以畫出900億的雞蛋。如果戴利贏了，那不就翻了天！戴利不只搞出「信用河」案，他還不繳聯邦稅。1913年美聯儲成立後，規定個人所得的25%要繳聯邦稅，收來錢用去哪裡？用去繳印鈔票的「利息」。那聯邦要用錢，比如說要打仗，錢從哪裡來？借，跟美聯儲借，再繳更多利息給它。所以隔幾年一定會有金融危機，然後用更多納稅人的錢去收拾。戴利有點像當年的梭羅，不繳人頭稅，來凸顯美國打墨西哥是不義的戰爭，因而想出「公民不服從」。戴利戳穿金融運作的真相，搞公民的財產不服從。而馬洪尼法官寫下的判決，差點成為重大歷史文獻。州最高法院雖然改判銀行贏，但沒有反駁判決書，而是說「信用河」的法院層級太小，不可以審大案，用間接的理由來推翻原判。戴利後來以「藐視法律」，被取消律師資格。馬洪尼法官在判決被撤銷前，意外中毒死亡。當你大叫「國王身體光溜溜」，結果沒人敢笑，那你的下場可不是童話故事。
格林文化發行人
有話要說 投稿「即時論壇」，