蘋論：你的一票決定台灣往哪走

傳統的政治學以政黨、候選人本身及政見三要素，免費抽Mac Book !? 康是美減重戰鬥贏 開跑了~，來解析選民投票行為；但事實上，南電Q2營收微降 景碩僅增1.6%，民主社會選民的投票行為遠比這樣的分類還複雜。投票行為其實是綜合性情感的表達：投票給一個候選人，時尚飾品 打造秋冬亮點，常常不是因為喜歡他，阿Sa女尊男卑5年地位翻轉 陳偉霆暴紅摧毀姊弟戀，而是厭惡另一個候選人當選；也有人走到投票所時都還沒決定要投給誰，名人時尚／隋棠把咖啡渣穿上身　很有巴洛克時尚感？，最後投票的當下，每日購滿月慶 百元商品大回饋，表達的其實是自己幽微而難以言說的（非理性）情緒。食安問題追追追經濟民主未必衝突昨天《蘋論》標題是「不投票，就沒資格罵人」，鼓勵這個社會的公民出來投票。今天我們則要告訴讀者，這場選舉是一種價值的選擇，將決定未來10年的方向。
台灣首富之一郭台銘為呼籲「經濟選民」挺國民黨，到處助選，他的「民主不能當飯吃」、「政治應該為經濟服務」令人印象深刻，直到昨他接受香港鳳凰衛視專訪都說：「要選擇對兩岸發展有積極作為候選人。」這是「經濟至上」、「唯發展論」的觀點（即便過去6年來這政見已經跳票）。
不過，財信傳媒集團董事長謝金河昨立刻在臉書上反駁郭台銘，他說，民主當然不能當飯吃，但是，「沒有民主，你的未來跟動物沒有兩樣。」謝還舉很多中國央視女主播，必須獻身給中共中央政治局常委周永康為例強調，「民主不能當飯吃，但可以保住女兒！」這是另一種「反經濟至上」論的民主觀點，更強調社會的公平正義。
當然，「經濟至上」論與「護持民主」論不必然完全衝突，它常常是互相調和的過程。但是，當你在今天的選舉對執政黨候選人或非執政黨候選人做出選擇時，你在當下已經決定讓誰的聲音來主導未來幾年的台灣社會了！
同樣的道理，在選擇是否繼續投票給執政黨候選人的當下，你同樣在選擇是否對台灣社會的青年就業、世代剝削、兩岸政商買辦集團提出抗議，又或者，這一切都很美好，應該全部維持下去。，