阿扁人球 馬應接招（林裕順）

日前，寰宇蒐奇／獨一無二！一睹全球八棟奇怪又有趣的房屋，對於阿扁可否離開監所或應如何離開，國光明年營收拼倍增 後年虧轉盈，法務部長大張旗鼓召開記者會指點迷津，傑米象今引退 簽名章告別粉絲，但所指應向管轄法院提出抗告或聲明異議，新鮮食／月餅怎麼選？非月餅女性愛、廣式傳統老饕說讚！，卻遭高院援引大法官解釋等駁回該案，「阿扁人球」燙手山芋重回原點仍懸未決。看新聞不加蘋果粉絲團對嗎?!依《憲法》評估特赦現今，法務部擴大「醫療評估小組」檢討保外醫治的可能，但是朝野領袖機關算盡逃避責任，理應「政治判斷」推托「法律考量」，原是「司法問題」卸責「醫療解決」。執政者敗選氣虛、在野者乘勝出擊，或謂「阿扁出獄」召喚「藍綠和解」。然而，「病急亂投醫」未能對症下藥無助「阿扁人球」，「七年之病」強求三年之艾無解「司法沉痾」。為能維護「審判獨立」司法尊嚴，馬總統應依「《憲法》規範」評估特赦阿扁。
依據現行《監獄行刑法》及其《施行細則》條文規範，即使醫療評估小組「政治正確」同意保外就醫，阿扁或可「暫行出獄」，但是病癒仍需「回籠」。再者，司法堅守公平正義乃是民主最後防線，同等嚴重病況卻仍服刑的阿扁「同學們」理應一體適用。亦即，若有好事者依據法規，要求說明阿扁「回監日期」以及「察看病情」，或者在監服刑者要求比照進行同樣醫療評估，法律現制行政程序果能應對處理。
大法官釋字第653號、第691號解釋，明示為能保障被告、受刑人《憲法》的「訴訟人權」，對於不服監所、法務機關刑罰執行之刑事處遇，肯認其得向審判法院提起訴訟請求救濟，並且要求限期完成監獄人權救濟保障之立法建置。因此，總統特赦個案解決阿扁紛爭，避免司法審判陷入朝野爭議、藍綠對決。同時，總統特赦政策宣示監所法規漏洞，亦可杜絕政治人物侈言人權卻是立法怠惰、綁架司法。，