焦點評論：臉書判決掀起隱私大戰（林鈺雄）

在國內媒體追逐「換柱」傳聞之際，林韋伶未婚懷5月胎 愚人節嫁單親爸，近日國際媒體聚焦在一則「小蝦米扳倒大鯨魚」的石破天驚歐盟法院（CJEU）判決：未來，歐習會前 美遣返陸貪污犯，位於愛爾蘭的歐洲臉書公司（Facebook Ireland Ltd.）可能無法再將用戶資料悉數傳輸到美國總公司，周董護孕妻回台挺金曲獎 哈林密訓拼歌舞秀，其對FB及其他跨國互聯網企業的衝擊，牛棚熱身沒上 普萊斯投殊死戰，難以估計。簡言之，這是一則市值破2500億美元的美國超級商業巨擘，敗給一個歐洲無名小卒的故事。今年才28歲的維也納大學法學博士Schrems，幾年前登錄為FB用戶，就如同其他上億的歐盟用戶一樣，他在FB活動的所有資料，無論是個資、留言或照片，都先被蒐集、儲存在愛爾蘭的歐洲FB公司後，轉傳至美國FB總公司的伺服器儲存。此舉讓美國情治機構（尤其是NSA）得以「繞過」歐盟隱私保護法規，直接在美國就監控所有歐盟公民的FB資訊。為此，Schrems槓上FB及袒護FB的愛爾蘭資訊保護官，救濟未果後，案件提交歐盟法院審理。
本案焦點在於，為何歐盟境內公司有權將用戶資料傳輸到美國呢？本來，依照歐盟資料保護指令，除非第3國的資料保護達到歐盟法水準，否則禁止將隱私資料傳輸至歐盟境外的第3國，稱為「歐盟法的境外效力」。，