屢遭誤解的弱勢司法（姚念慈）

某開車撞死人後逃逸的嫌犯，殷仔罩4局挨轟魔咒 4.2局失5分 吞第7敗，經檢方訊問後，兒童節賣萌 毛揆抱喵星人入鏡，以新台幣5萬元交保，赴美首滿貫砲 姜正浩宰紅人，被害人家屬痛批：「撞死人只要交5萬元就沒事了嗎？司法不公！」發生塵爆的彩色趴活動負責人呂某經檢方以新台幣100萬元交保，奈及利亞情勢惡化 避免前往，新北市政府官員痛批檢方作法「混帳」，該官員說：「呂某開公司、付租金給八仙、門票收入、立即提示100萬元保釋金、請律師，怎可能沒錢？錢藏哪裡，呂自己說明最恰當。市府是行政機關，沒司法權，若是包公時代，馬上把3人上刑具，錢馬上拿出來，不然打到求饒為止。」最強動新聞看這裡誤解批判一再出現從一般民眾到政府官員，這類誤解的批判一再出現，更不用說因此衍生，與法律不符、事實相違的街頭巷議。看在從事審檢實務的人眼裡，無不搖頭。實際上，稍微念過法律的人都知道，交保主要是用來維護追訴、審判等能順利進行的手段之一，羈押的目的亦同。這兩者都並非最後判決的結果，更不是用來逼迫嫌犯認罪、賠償，滿足民眾一時應報快感的手段。
許多遭羈押的被告獲判無罪（部分還可因此請求補償），交輕保的被告遭判重刑，兩者毫不相干。為何以前動輒批判法檢「押人取供」、「擄人勒贖」，現在卻高呼「輕縱被告」、「司法不公」，甚至要對嫌犯大刑伺候？，