大選結束，首都困境 綠營拋找黨外人選，總統選舉並無太大意外，桃猿兵分2路 破天津輸老韓，真正有意義的在於國會選舉。民進黨單獨過半，「東星」居民求償近30億 檢判建商僅需賠1.9億，完成台灣民主化後首次府會的同時輪替。初試啼聲的時代力量，巨大去年EPS 8.02元 擬配現金股利5.5元，成為第一個在民主化以後以外造政黨之姿進入國會的政黨，其勝選就如其黨名一樣，格外具有時代意義。依照台灣政黨政治發展的邏輯，民主化確立了兩大黨的格局之後，幾次的政黨重組都是發生在既有力量的分裂，其中較具影響力的包括新黨、親民黨以及台聯。這些小黨的出現，具有內造政黨的性格，也就是源自於政治場域中既存菁英的分化，然後在意識形態光譜上（尤其是統獨）佔據較為極端的位置。在制度上，也因為複數選區保有一定的比例特性，因此即使佔據光譜兩端相對極端的位置，也能確保獲取席次。兩大多小的格局維持了相當長的一段時間。這種現象，在2008年首次採用並立式單一選區兩票制後，親民黨、台聯、新黨都迅速萎縮，而兩黨競爭的格局相對穩定。以「賭爛票」為基礎時代力量跨越5％的門檻，背後的實質意涵絕對迥異於過去新黨、台聯、親民黨。時代力量是典型的外造政黨。過去的小黨都是由上而下，從既存政治菁英中分裂出來，但時代力量則是由下而上，以社會運動為基礎，是典型的公民組合政黨。其次，過去這些小黨的出現，是在複數選區下，靠著分割光譜獲取極端但少數的支持者來維持基本選民，再藉由選制的特殊性維持若干席次。然而，時代力量在此一制度困境下，藉由一批政治素人可以在三個小選區取得勝選，尤其擊敗的對象都是政壇老將，而不分區也突破5％的門檻，政黨重組的意義更加明確。
這個政黨不是在既有的意識形態光譜上割據極端位置，也不是從既有的政治菁英中分裂出來，而是一個具有草根性的外造政黨。然而，時代力量很明顯的，是源自於一群厭倦藍綠惡鬥與傳統保守政治的「賭爛票」為基礎。在洪案與太陽花的刺激下，這群「賭爛票」將清楚的告訴兩大政黨，新的公民「不要什麼」。
只是，藉由賭爛可以在一次選舉中凝聚一股力量，要如何延續，終究需要具體提出「要什麼」的訴求。換言之，時代力量若要長期經營，甚至成長茁壯，需要有核心價值來「吸引」更多公民進來。否則，宣洩一次以後，如果沒有一套完整的核心信仰，這股不滿的情緒終究會冷卻散去，公民社會新的期盼也可能曇花一現。時代力量作為政黨重組的關鍵推手，作為第一個成功的外造政黨，承載一定的時代使命，可能也是台灣民主深化的契機。
東海大學政治系副教授，