雞毛當令箭的「媒體採訪區」（許仁碩）

在2015年伊始，陳怡蓉慶生驚喜破梗 所幸有神祕男送手鍊，台北市政府警察局就大張旗鼓的在凱道舉辦「媒體採訪區」的情境模擬，《海角》翻版 隔76年 日女師找到9台生，表示按照新頒布的工作守則，民營電廠降價有望　最快12月起台電可節省9.07億購電成本，未來抗爭現場必要時將劃設媒體採訪區，拼連15季投滿2百局 柏利要退了，警方會請媒體進入區內採訪，Baby《微愛》廝殺《一步》 舒淇重情替敵手按讚，以便保護其安全。看新聞不加蘋果粉絲團對嗎?!行政規則阻採訪權黑箱必帶來腐敗，要防止權力濫用，透明公開向來是前提條件。因此要防止刑求，就需要全程錄音錄影，同樣的要防止警察在抗爭現場違法逮捕或動私刑，沒有執法過程中的透明公開也是不可能的。隨著攝錄工具、社群軟體與公民媒體的發達，警方的不當執法愈來愈容易曝光，而扣手機、擋鏡頭、驅離記者的強硬做法，也招來批判。
因此這次改以協調、保護名義劃設採訪區進行資訊控制，吸引擔心風險或貪圖方便的記者自願配合，邊緣化其他不願受限的記者，分而治之，確是高招。
目前無論正反方似乎都認為，「行政規則」只能作為警察的內部守則，無權限制人民的採訪權。這在法理上雖然正確，但實務顯然並非如此。曾有民眾預備對總統嗆聲被抓，因特勤單位的「流程表」將嗆聲列為「干擾行為」。2008年陳雲林來台時，被以身分查證為名逕行逮捕的民眾（依《警職法》是須無法查證才能帶回），警方的依據也是協和演習的「工作計劃」。這些流程表、工作計劃等，理論上不能超過或創設母法對人民權利的限制，但當警方以自訂的行政規則，實質上擴張與創設新的執法權限時，在上述案件中，法院也仍舊同意這些行政規則可以作為限制人民權利的依據。，