論壇與專欄 〉
蘋論：洪秀柱代表誰 焦點評論：洪秀柱的奇幻旅程（游盈隆） 蘋中信：台灣經濟總算爬到隧道口（謝金河） 選前到選後 美國呈現什麼新局（邱師儀） 孩子需要的是愛 不是一夫一妻（黃楷翔） 新竹需要國際展演中心嗎（陳孟瑜） 教官退出校園之後的新景象（張惠博） 《蘋果論壇》徵稿
分享到 Facebook
分享到 Plurk
分享到 Twitter
新竹需要國際展演中心嗎（陳孟瑜）
2016年10月29日
更多專欄文章
新竹市政府有意將世博天燈館後方土地規劃為國際展演中心，黃安 白狼拍胸一路護送 激眾怒 友憂返台安危，並將依據《促進民間參與公共建設法》於11月1日舉辦公聽會。「良禽擇良木而棲」這句俗語經常被政府改為「築巢迎鳳」。也就是說，【有片】華航空服員苦戰抗議 背後辛酸他說…，先築了巢、鳳自會來。新竹市政府大概也是這麼想的吧：築了一座展演中心，馬林魚拒染茲卡病毒 取消移師波多黎各，新竹自然會發展出與展演相關的商機及企業。表演藝術產業難撐這個推論似乎順理成章。然而事情真是如此嗎？台中新落成的國家歌劇院美則美矣，台灣九人考取國際裁判 錄取率創新高，但人口比新竹多上數倍的台中，是非多 求神保祐，仍支持不了表演藝術相關產業，日本山梨縣隧道驚傳崩塌意外 3輛車遭土石擊中起火，落入需要向中央求援的窘境。苗栗的苗北藝文中心於2011年光鮮落成，擁有1090席的演藝廳，苗栗財政拮据，可以想像維護這個空間的預算是多麼沉重的負擔。
這兩個都市的經驗提醒我們：新竹地區有足夠多，願意掏腰包的藝文人口嗎？還是要靠政府一直補貼，將門票收入降低、甚至養成民眾只看免費表演的習慣？新竹到台北只要1小時，台北的選擇更豐富多元，新竹有什麼辦法將人留住呢？國際展演中心蓋了後，新竹市文化局還有補助本地藝文團隊和民間小型展演場地的經費嗎？會不會從此本地藝文團隊更雪上加霜、營運困難？
最重要的，作為硬體的展館必須有周邊的會展產業來支持，包括會議、展覽、活動、旅遊、交通設施。試問新竹地區有支持展覽與演出的相關企業嗎？有積極推動會展產業嗎?會不會到最後都是台北製作、運送新竹，新竹只賺到最末端的場地費跟門票收入呢？
新竹市政府既然將召開公聽會，應提出合理可信的數據與策略，針對以下問題說明：市政府要如何提升願意買票看展演的人口數量？市政府會每年編列維護預算予承包的廠商，或者全由承包廠商自付？會展產業是火車頭型的服務業，可帶動周邊經濟效益，市政府有相關推動、扶持計劃嗎?
蹈世博天燈館覆轍世博天燈館也是依據《促參法》，政府興建完成後交給民間財團經營，最後不堪虧損，提前毀約出場。請問，這次再依《促參法》興建的展演中心，市府又有何信心不會重蹈覆轍？市府仍要每月按利支付銀行當初興建世博天燈館的費用。如果可以省下這筆費用，拿來補貼國中小學童營養午餐改為有機食材，或者多蓋幾所公托、公幼等等，不知道該有多好。可惜，這些想法都不可能實現。試問，再來一個國際展演中心，會不會扼殺掉新竹更多的可能？
新竹公共空間公民參與協力社共同發起人
有話要說 投稿「即時論壇」，