焦點評論：房地合一稅改 什麼都沒改（彭揚凱）

馬政府從08年風光就職後便一路開低，房地合一稅率 財長：支持政院調高，到去年底九合一大選輸到幾乎脫褲，展現服務軟實力　15家企業獲優良品牌獎，各方看法很多，麻油料理 春寒好暖身，但無法回應近十年來整個經濟分配兩極化，OPEC拒減產 油價恐探35美元，以及衍生政策財團化的疑慮與憤怒，「阿富汗少女」明日被遣返，是多數民眾最直接的感受。為何如此？一重要因素是，台股短線跌深、大環境轉佳　醞釀反彈行情　7000點支撐強，馬政府所有改革的承諾，都一再落入「去改革化」的窘境，導致各方不滿、誠信掃地，儼然成為全民公敵。看新聞不加蘋果粉絲團對嗎?!這次的「房地合一稅改」，堪為理解馬政府落到今日這般田地的絕佳範例。高房價是近年來重要的社會經濟課題，其禍源，現行不動產稅制弊端絕對是關鍵，政府陸續祭出「實價登錄」、「奢侈稅」，自去年起回應巢運說著手研議「房地合一稅改」，看似改革列車好似啟動，然後呢？跟這幾年來馬政府宣示的改革如出一轍，我稱之為「技術推翻原則」悖論，其過程是：第一階段，政府自己界定改革的目標原則，像是抑制炒作、稅賦公平、保障自住，基此著手研議方案。第二階段，建商、財團等既得利益集團集結反對，提出疑慮，諸如時機不宜、影響經濟、資產縮水、全民加稅……，要求政府停止或讓步。第三階段，不願也不敢迎擊反改革力量，反採方案技術性修正來妥協，最終以推翻原先想定的目標收場。為何說「技術推翻原則」，只要從財政部原先規劃到目前政院已拍板的方案對照便可一清二楚。從抑制投機的角度，日出條款、稅賦遽減來交換奢侈稅退場說得過去嗎？從稅賦公平的角度，房產買賣賺數十萬跟數賺千萬、上億用同樣的稅率公道嗎？從保障自住的角度，讓有能力住帝寶的、擁有多屋者也放在自住稅賦減免大傘下合理嗎？，