負數投票遠比罷免更仇恨（Demogorgan）

在割闌尾計劃罷免蔡正元失敗之後，Outlet周年慶 狂殺1折起，有人拋出「負數票」的意見，孤苦形象幻滅 產品價值瓦解，希望可以讓選民對政治人物投下反對票以阻卻偏激的政治人物選上。乍看之下，紅娘網站 專幫夫妻臉牽線，這個獨步全球的選舉方法可以讓民眾有更多的選擇，俄羅斯網友愛拍小貓　4年可愛影片點閱率近10億，但是實際上它是包著糖衣的民主毒藥。有人認為罷免是仇恨投票，殊不知，負數投票比罷免更接近仇恨投票。看新聞不加蘋果粉絲團對嗎?!選戰抹黑鋪天蓋地當一個人所接觸的人越多，會吸引越多欣賞他或願意追隨他的人，相對的也較容易產生對他有負面感受的人，即使是他的行為操守符合社會期待和社會公義，亦有可能因為接觸的人多、摩擦機會增加，難免產生有些對他有偏見的人。這樣子，在有負數票的情況下，候選人多做事，即使是符合公義也會增加被對方攻訐或設局的機會，而使得負數票大增。這種情形下，反而是少做少錯的人會得利。
若說這樣的選制有利於新人的出頭，這種想法就太天真了。在台灣，有些陣營為了勝選而不擇手段，各個選舉操盤手都是沙場老將，大家都很清楚己方想贏，並削減對手勝出的機會。於是會變成宇昌案此類因選舉而產生的子虛烏有指控，將會鋪天蓋地的席捲所有候選人，並遮蔽多數選民的視聽，最後再靠己方政黨資源動員基本盤來打選戰。
如此，要打一場乾淨、高格調的選戰就變成了空談。保守派就更有理由教導下一代政治是污穢的，並使得大家再次對政治感到冷感，大黨就可以再次寡佔甚至壟斷政權。台灣的民主也會再次的步入黑暗時代。
在未予其嘗試機會之前就先反對，跟人民看過其表現認定不適任而罷免，兩相比較前者未必能深化民主。前者可能會有錯殺百人，卻擋不掉關鍵那一人的風險；後者可能因為選民未有親身參與投票，而造成無法將不適任政治人物拉下來的風險。與其選舉打烏賊戰濫殺無辜，不如選擇後者確認其不適任後再曰可殺。相比之下，罷免尚稱不上是仇恨投票，而負數票所帶來的衝擊稱仇恨投票絕對當之無愧。，