論壇與專欄 〉
蘋論：拆釘子戶違法 焦點評論：罵學生「詐騙」太沉重（林志翰） 蘋中信：當正義成為法西斯（王浩威） 禿鷹染綠 大搶核廢錢（劉黎兒） 人口減少與縮退城市的來臨（蕭家淇） 新聞魔法 《蘋果論壇》徵稿 楊絳百年孤獨
分享到 Facebook
分享到 Plurk
分享到 Twitter
焦點評論：罵學生「詐騙」太沉重（林志翰）
2016年05月31日
更多專欄文章
「時間把你的輪廓描寫的更加明顯深刻」，東協大失血 擴大亞洲投資範圍 台股看好蘋果供應鏈，這句話聽在輔大哲學系教授的耳裡，立院／陳冲保住閣揆！ 立法院一年內不得再提倒閣！，想必心中五味雜陳、感慨萬千！約莫1年前，養兒真的可以防老?，高三學生考完學測後申請面試輔大哲學系時，圓滿送別李國修 王月及兒女追憶催淚！，攤開洋洋灑灑的讀書計劃，口中陳述著對於哲學遠大的抱負與願景，那張張動人的臉孔讓教授們印象深刻。想不到，就讀哲學系不到1年，臉孔變了樣，光大一新生就有高達44位學生申請轉系，當時美好的理想憧憬如今看來非常諷刺。當輔大哲學系教授自爆今年大一約120多名學生，竟然有高達44位學生、將近一整班的學生提出轉系申請，全系更是有57位學生申請轉系時，這位教授大嘆，這是哲學系最不堪的日子，並痛批大學申請入學制度是一個天大的笑話。這個不堪的笑話絕非冰山一角，學生們淪為教授眼中的詐騙犯，教改主事者與各大學都是共犯，誰都難辭其咎。筆者幾點意見供參：
面試美意蕩然無存首先，因為少子化的浪潮，因為大學繁星推薦及申請入學的人數比率已突破6成，申請面試成為高三生入學的主要管道，各大學更是使出渾身解數，賣力地搶奪學生。當這些大一學生在一年前的大學申請面試時，「偽善」地羅列讀書計劃，訴說他們對於哲學的熱愛時，負責甄選的教授們竟也「從善如流」地錄取這些學生，認為他們都可以成為哲學思想的忠實追隨者。把關不嚴謹，申請面試的美意初衷蕩然無存，也難怪學生將哲學系當作轉系的跳板。如今自食惡果，怎能一味責難學生欺瞞說謊呢？其次，輔大哲學系轉系事件也戳破申請面試的假面具。為了多元選才，為了在沙礫中找尋不出世的珍珠，「申請面試」的管道被教改主事者奉為圭臬。學生參加申請入學時要準備精美的書面資料、南北奔波地到各大學進行面試，申請入學已變成「多錢入學」，成為弱勢族群學生沉重的經濟壓力，更成為社會階級流動的最大阻礙。高中端學校或是補習班教導學生面試的技巧與口訣，訓練出一堆講美好空話的學生，力求在申請面試的戰場中脫穎而出。何況，申請面試多了些人為主觀的不確定性與無限想像空間，公平性更備受質疑。現行申請入學制度中，只要學生能通過該校該科系的篩選門檻，70級分的學生可能在面試時輸給65級分的學生。美其名為多元選才，不獨尊刻板的考試分數，實質則增添了有心人士上下其手的空間。申請面試的制度美意就在上下交相賊，各取所需的扭曲下，發展成現在的畸形模樣。輔大哲學系教授眼中的不堪，只是將這套制度中大家長期隱晦不語的醜陋暴露出來，輔大哲學系也沒那麼委曲。
思考自身定位價值最後，輔大哲學系應該思考自身的定位與價值，更應檢討該系為何無法讓學生產生認同感。學生擔憂未來人生的出路，擔憂自己未來畢業等於失業，害怕所學不能連結社會脈動與職場所需時，輔大哲學系的教授們無法在第一時間體察學生惶恐不安的心情，適時介入輔導，提供學生希望與願景，焦慮擔憂以訛傳訛下，自然造就了這次的轉系熱潮。學生在看不見未來人生希望時，轉系無可厚非，責備學生是詐騙犯更是太沉重！
教師、時事評論者
有話要說 投稿「即時論壇」，