論壇與專欄 〉
蘋論：軍中的性別歧視 焦點評論：面對極端氣候正常化的年代（陳子瑜） 國家因為有你們而偉大（朱孟庠） 偉大巨蛋的生與死（徐鉦儒） 蘋中信：我與寶可夢（詹偉雄） 趙少康傳真：蔡英文應明說台灣面對什麼（趙少康） 軍公教年金改革迷思（葉家譽） 《蘋果論壇》徵稿
分享到 Facebook
分享到 Plurk
分享到 Twitter
偉大巨蛋的生與死（徐鉦儒）
2016年09月16日
更多專欄文章
目前的大巨蛋爭議逐漸聚焦於是否按圖施工與公安之技術性議題，8大繳稅管道 行動支付嘛ㄟ通，柯市長上任之初的所謂「五大弊案」伴隨著日漸下滑的支持度逐步淡出爭議焦點。所謂的五大弊案共同性，愛心募集 流浪動物之家急需保暖毛毯，便是皆具有公共性質。依內政部定義之公共建築為具有公益性或公共性的建築，政院澄清 老屋買賣 不會強制健檢，而爭議的主要問題便是，張鈞甯打槍竇驍 暫不想嫁「再瘋幾年」，一個失去公益性的公共建築是否可以稱作弊案？這問題其實暗示，美大學生校園濫殺11傷，討論沒公益性的公共建築就如同在專制國家談論民主一樣。談論歸談論，流行女涼鞋 下殺2.5折起，實際卻如玄學般無法碰觸。依大巨蛋所坐落的台北文化體育園區來看，除了棒球場以外，另有商業用途的商場、影城、飯店、辦公大樓、旅館等附屬設施。可以想像，這基本上是「台北小巨蛋」的另一放大版，日後在昂貴租金的影響下，真能舉辦棒球賽的場次屈指可數。它基本上就是台灣社會無數計劃不良的公共建築的集合體。同時也是一顆建築與政治皆不能簡單定義的混合體，一者它過於巨大，你無法用傳統建築法規檢視它，二者它為政治鬥爭利用（若舉辦一個政治鬥爭紀念碑它一定入選前三名），人們應該如何看它？社會又該如何評斷？若建築是人類生活所需的最小必須單位，那我們在討論的，是否是一顆從外星世界降落台北的可怕巨獸。淪為政治鬥爭工具它的規模如此巨大（且不只擁有運動用途）它的爭議亦同。它的產生正象徵著80年代以降，當所有的熱錢一股腦湧入土地開發，當營造業被政府政客推崇為火車頭產業，無數的輿論、行動支持，爾後又被吞噬似的，從無數市民的發財夢與夢碎的碎片中誕生的一場巨夢。
它除了代表著一個巨大的賭注，同時也印證著「公共空間私有化」的過程。人們往往看著主體的建築，卻忽略了它的環境，或者，它又摧毀了什麼。大巨蛋的生產如同古代的地標，也許有某種政治作用，或者宣揚某種權威。不論我們愛或不愛，我們都必須看到，並且接受他所傳揚的某種經濟主義。同時，大巨蛋不能只是大巨蛋，它必須披覆許多商業設施，無論你同不同意，它被興建了。接著它又被停工。
當公共建築被政治利用操作如此，建築不再只是建築。建築的公益性成為一種交易籌碼，成為政治場域的鬥爭工具。建築需要找回最低限度的道德，政治也是，否則我們就是摧毀自己所建造的家園，成就一個即將被建築反噬的社會。
建築設計師
有話要說 投稿「即時論壇」，