日月光排污 4人改判有罪

法院判日月光K7廠排放廢水污染後勁溪依《廢清法》處罰。資料照片【綜合報導】日月光K7廠涉嫌排放廢水污染後勁溪案，8國手暫回中信操兵 洋教頭:幸運觀察到，前年二審依環保署函釋，黃曉明一吻情深「很舒服」 宋慧喬暈陶陶羞喊歐巴，認為本案應適用《水污法》，GD情侶手環拴小松菜奈 愛的信物催熟戀曲，但舊法無罰則等理由，跟著房市大咖動起來！ 豪宅春天到 華固產品熱銷，將原被判刑的廠長蘇炳碩等4人改判無罪，寶弟被同學爆超時請假 耍特權，引起社會譁然，賴雅妍指導寇乃馨豐胸　黃國倫：我一天照三餐幫她按，案經最高法院發回後，行善英雄洪中海告別式　總統贈「碩德貽徽」輓聯，高雄高分院昨更審認為，若任意延伸函釋，等於讓有廢水處理設施的業者取得「免死金牌」，改依《廢棄物清理法》，再次逆轉判蘇4人各1年4月至1年10月不等徒刑，均可緩刑。本案源於已故導演齊柏林於2013年發表「看見台灣」紀錄片，揭露後勁溪沿岸工廠排放廢污水問題引發社會關注。
日月光K7廠廠長蘇炳碩一度獲判無罪，昨被逆轉改判有罪。資料照片當時舊法無刑罰同年10月間，高市環保局查獲日月光K7廠排放大量強酸廢水污染後勁溪，高雄地檢署依違反《廢棄物清理法》等罪起訴蘇炳碩等5員工。之後本案不斷翻盤的關鍵在於，日月光排放強酸廢水行為到底適用《廢清法》還是《水污法》，一審認定被告違反《廢清法》「任意棄置事業有害廢棄物」罪，除工程師何登陽不負責K7廠業務等理由無罪外，廠長蘇炳碩、廢水組主任蔡奇勳、廢水組工程師游志賢和劉威呈均有罪。但二審認為，此案只是「鹽酸溢流事件」，並指K7廠廢水是經由廢水處理設施處理後，以「管線或溝渠」排放，依環保署函釋，不屬事業廢棄物，應適用《水污法》，但當時舊法尚無刑罰，改判無罪。
廢棄物含「液體」案經最高法院發回，高雄高分院昨天更一審指出，法院不受行政函釋拘束，《廢清法》規範的「有害事業廢棄物」中也包括多種「廢液」，且若任意曲解延伸環保署函釋，豈不是讓業者只要建置廢水處理設施，就如同取得「免死金牌」，可大張旗鼓任意排放、處置有害事業廢棄物，因此昨依《廢清法》判蘇等4人有罪。可再上訴。
政府平常應抽檢高雄市長陳菊昨天表示，判決有助高市環保局未來依法行政，並要求企業對其廢棄物與廢水，須負起處理責任。日月光表示尊重判決，會給予同仁必要的協助。此外，高市環保局在2013 年10月曾對日月光開罰1億餘元，遭行政法院撤銷一案，市府將提起上訴。台灣水資源保育聯盟學術召集人陳椒華表示，判決有益環境保護，但呼籲政府平常就要抽檢，從制度面建立SOP採樣程序，事前防範不當的污染排放。
日月光有罪無罪理由對照《廢棄物清理法》※無罪理由：依環保署函釋，若業者廠內廢水處理設施處理後，以管線或溝渠排放，不適用《廢清法》※有罪理由：環保署函釋不拘束法院裁判；被告業者有任意棄置、惡意排放有害事業廢棄物之情事，自應適用《廢清法》《水污染防治法》※無罪理由：《水污法》在日月光案發生後才修法規範「有廢水排放許可卻排放有害物質」行為，案發時為舊法無刑罰※有罪理由：《廢清法》所稱廢棄物，性質上也包括液體廢棄物在內，本案不須適用《水污法》資料來源：判決書
，