大陸新聞中心／綜合報導
同所有關心蘋果的人一樣，江丙坤率團赴四川參訪 促川台企業交流互動，Tim Cook在D11上的採訪我也看了。儘管採訪結束後很多網站都做了大篇幅的報導，打房捧紅小宅 囊括市場4成交易 ，但真正有料的地方並不多。為了以防萬一，忠孝屁王古林連2場完封 今拼冠軍當畢業禮，我又找來重新看了一遍，APEC經濟領袖會議代表 總統有請連戰出席，有個想法擊中了我：這太無聊了。
據36氪網報導，資訊月／大雨澆不熄人潮 8日12萬人入場業績較開幕多1倍，我並非指庫克並沒有回答關於新產品或新服務的問題——他也不會這麼做——而是幾乎他所說的東西之前都已經說過了。這讓我開始好奇：蘋果究竟為何要接收這次採訪呢？點在哪裡？我猜可能是蘋果或是庫克自己想要找這麼個機會分享一下蘋果最近的動態。這像是Cook時期的蘋果會做的事。賈伯斯時期的蘋果以保密和對任何事情保持沉默著稱，安心亞私密處正對藍正龍 北村導演大讚草莓味，而庫克時期的蘋果似乎時刻準備回應任何問題和質疑。只是，他表現的有點過了。
幾個月前，蘋果營銷總監 Phil Schiller 在三星發布Galaxy S 4之前，突然向Android開炮。這一貌似在防禦三星的舉動，讓外人看上去的感覺就是蘋果已經沒有三星強大了，事實並非這樣。當然，賈伯斯也會間或回應一下質疑，比如曾經發表的長文：Thoughts on Flash，只是賈伯斯在選擇回應的點上比庫克要高明很多。可能現在庫克面對的問題的確要比當年要多，但坦白講，我不希望聽到蘋果的任何這方面的消息，不管是它選擇回應了的還是不回應的。他們要做只有一個：專注的做好自己的產品。
為什麼蘋果不會贏得市場占有率之戰？因為它們的產品是面向高端市場的。這也沒什麼好爭論的，蘋果也沒有必要為此道歉。這一直以來就是它們堅持的點，也是決策之本。可能從長遠的角度來講，這或許是錯的，或許不是，但最終的決定權還是掌握在蘋果自己手中。
為什麼蘋果會被國會單擰出來說它逃稅呢？因為它比有史以來除石油公司之外的任何一家公司賺的都要多。蘋果表示並非我們漏稅，我們只是知道怎樣花多點錢來少交點稅而已，因為它們的確賺了不少錢。
在D11上有一個問題是問蘋果是否停止了創新。細算起來，蘋果上次發布的創新產品是iPad，而iPad已經出來3年了！3年了！在iPad和再上一次發布創新產品iPhone之間又隔了多長時間呢？也是3年。繼續推下去，你會發現iPhone和iPod之間也隔了5年半的時間。
真的創新是需要時間的。蘋果按照這種節奏來連續推出創新型產品的記錄，目前仍是最好的。只是人們忘記了在一款產品上市之前其背後所需的時間。這就好像變魔術一樣，你要給魔術師一個背後偷偷換道具的時間，才能在他將小球變回來時感到驚喜。而現在的消費者根本不考慮這一點，他們要的就是更多，更好，更快的產品，諸如此類。
這些都是顯而易見的事，但依然不斷有文章出來質疑，連國會議員John McCain也跳出來說，他想要的就是App的自動更新功能。諸如此類無謂的爭論，會讓我們模糊了蘋果真正擅長的事：做最好的產品。有趣的是，當蘋果不厭其煩的去回答和解答種種疑問和質疑時，正中了這幫人的下懷。又有人跑去問關於Android，又有人拿三星說事兒，蘋果成了眾矢之的，蘋果表現出來的情況就是它的確弱爆了。
(接下一頁)12>，